Przestalem sie interesowac tematem sprzetu komputerowego juz dosc dawno a
znajoma chce wlasnie kupic komputer,skladaka, takie standardowe cos na
obecna chwile.Do gier, Internetu itp.Pewnie bedzie z Windows 7.
Moglibyscie podac mi takie srednie obecnie parametry? Ja mam u siebie
2x2.4GHz, 200GB dysk, 2GB Ram, ale to pewnie juz troche odstaje od normy,
choc pod XP chodzi mi calkiem prawidlowo.

do góry

W dniu 2014-11-13 o 09:58, nn pisze:
> Przestalem sie interesowac tematem sprzetu komputerowego juz dosc dawno a
> znajoma chce wlasnie kupic komputer,skladaka, takie standardowe cos na
> obecna chwile.Do gier, Internetu itp.Pewnie bedzie z Windows 7.
> Moglibyscie podac mi takie srednie obecnie parametry? Ja mam u siebie
> 2x2.4GHz, 200GB dysk, 2GB Ram, ale to pewnie juz troche odstaje od normy,
> choc pod XP chodzi mi calkiem prawidlowo.

Myślę że coś takiego:
CPU: i5 4570 lub i4770 (z wbudowaną grafiką)
RAM: >= 8GB
MB: np. Asrock H81 *, H87 *
Dysk: SSD
OS: Win 8.1 + Start8


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Użytkownik nn ...@...kk ...

> Przestalem sie interesowac tematem sprzetu komputerowego juz dosc
> dawno a znajoma chce wlasnie kupic komputer,skladaka, takie
> standardowe cos na obecna chwile.Do gier, Internetu itp.Pewnie bedzie
> z Windows 7. Moglibyscie podac mi takie srednie obecnie parametry? Ja
> mam u siebie 2x2.4GHz, 200GB dysk, 2GB Ram, ale to pewnie juz troche
> odstaje od normy, choc pod XP chodzi mi calkiem prawidlowo.
>
Problemem sa te gry...
Bo jak chcesz maszynę do najnowszych gier to musisz kupic cos wypasionego.
Jezeli natomiast chcesz komputer biurowy a do gier wezmiesz konsole to
mozesz kupic cokolwiek np. jakis uzywany, poleasingowy c2d, dołozyc do
niego ramu ile sie da i bedzie smigac az miło.

do góry

W dniu 2014-11-13 o 10:59,
> Problemem sa te gry...
> Bo jak chcesz maszynę do najnowszych gier to musisz kupic cos wypasionego.
> Jezeli natomiast chcesz komputer biurowy a do gier wezmiesz konsole to
> mozesz kupic cokolwiek np. jakis uzywany, poleasingowy c2d, dołozyc do
> niego ramu ile sie da i bedzie smigac az miło.

Byleby obsługiwał SATA 3 (aby wstawić SSD), wentylatory nie rzęziły i
dało się go domyć. Chociaż C2D brzmi nieco archaicznie, pierwsze tego
typu procesory wyszły w 2006 roku. Osobiście wolałbym świeże core i5




--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Użytkownik Piotr Rezmer p...@b...pl ...

>> Problemem sa te gry...
>> Bo jak chcesz maszynę do najnowszych gier to musisz kupic cos
>> wypasionego. Jezeli natomiast chcesz komputer biurowy a do gier
>> wezmiesz konsole to mozesz kupic cokolwiek np. jakis uzywany,
>> poleasingowy c2d, dołozyc do niego ramu ile sie da i bedzie smigac az
>> miło.
>
> Byleby obsługiwał SATA 3 (aby wstawić SSD), wentylatory nie rzęziły i
> dało się go domyć. Chociaż C2D brzmi nieco archaicznie, pierwsze tego
> typu procesory wyszły w 2006 roku. Osobiście wolałbym świeże core i5
>
Wolisz wydac na kompa do internetu ponad 100zł kiedy wystarczy wydac 500?
SSD to dobry argument.

do góry

Budzik wrote:
> Użytkownik Piotr Rezmer p...@b...pl ...
>
>>> Problemem sa te gry...
>>> Bo jak chcesz maszynę do najnowszych gier to musisz kupic cos
>>> wypasionego. Jezeli natomiast chcesz komputer biurowy a do gier
>>> wezmiesz konsole to mozesz kupic cokolwiek np. jakis uzywany,
>>> poleasingowy c2d, dołozyc do niego ramu ile sie da i bedzie smigac az
>>> miło.
>>
>> Byleby obsługiwał SATA 3 (aby wstawić SSD), wentylatory nie rzęziły i
>> dało się go domyć. Chociaż C2D brzmi nieco archaicznie, pierwsze tego
>> typu procesory wyszły w 2006 roku. Osobiście wolałbym świeże core i5
>>
> Wolisz wydac na kompa do internetu ponad 100zł kiedy wystarczy wydac 500?
> SSD to dobry argument.

Po co komu małe i drogie SSD w komputerze, który ma być STANDARDOWY?
Za połowę ceny SSD będzie miał 4 razy pojemniejszy SSHD, który przy
STANDARDOWYM użytkowaniu komputera da dokładnie takie samo wrażenie
szybkości ogólnej działania komputera.

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>>>> Problemem sa te gry...
>>>> Bo jak chcesz maszynę do najnowszych gier to musisz kupic cos
>>>> wypasionego. Jezeli natomiast chcesz komputer biurowy a do gier
>>>> wezmiesz konsole to mozesz kupic cokolwiek np. jakis uzywany,
>>>> poleasingowy c2d, dołozyc do niego ramu ile sie da i bedzie smigac
>>>> az miło.
>>>
>>> Byleby obsługiwał SATA 3 (aby wstawić SSD), wentylatory nie rzęziły
>>> i dało się go domyć. Chociaż C2D brzmi nieco archaicznie, pierwsze
>>> tego typu procesory wyszły w 2006 roku. Osobiście wolałbym świeże
>>> core i5
>>>
>> Wolisz wydac na kompa do internetu ponad 100zł kiedy wystarczy wydac
>> 500? SSD to dobry argument.
>
> Po co komu małe i drogie SSD w komputerze, który ma być STANDARDOWY?
> Za połowę ceny SSD będzie miał 4 razy pojemniejszy SSHD, który przy
> STANDARDOWYM użytkowaniu komputera da dokładnie takie samo wrażenie
> szybkości ogólnej działania komputera.
>
Nie wiem :)
Jakis czas temu pytałem na grupie o SSd vs SSHD i dostałem rade ze SSD to
dzien do nocy w stosunku do SSHD. (pewnie tradycyjne dyski to do nich
"ciemnosc jak w dupie :))))

Porównania nie mam, a kupionego SSD jeszcze nie uruchomiłem :)

do góry

W dniu 2014-11-13 o 23:57, Poldek pisze:

> Po co komu małe i drogie SSD w komputerze, który ma być STANDARDOWY?
> Za połowę ceny SSD będzie miał 4 razy pojemniejszy SSHD, który przy
> STANDARDOWYM użytkowaniu komputera da dokładnie takie samo wrażenie
> szybkości ogólnej działania komputera.

Np. po to żeby komputer był cichy. Żadnych szmerów, brzęczenia itd. Dziś
SSD nie jest już takie drogie. A jeśli potrzebujemy dużo miejsca to
lepiej mieć domowego NASa podłączonego po sieci gigabitowej, który
możemy podmapować jako dysk lokalny.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Piotr Rezmer wrote:
> W dniu 2014-11-13 o 23:57, Poldek pisze:
>
>> Po co komu małe i drogie SSD w komputerze, który ma być STANDARDOWY?
>> Za połowę ceny SSD będzie miał 4 razy pojemniejszy SSHD, który przy
>> STANDARDOWYM użytkowaniu komputera da dokładnie takie samo wrażenie
>> szybkości ogólnej działania komputera.
>
> Np. po to żeby komputer był cichy. Żadnych szmerów, brzęczenia itd. Dziś
> SSD nie jest już takie drogie. A jeśli potrzebujemy dużo miejsca to
> lepiej mieć domowego NASa podłączonego po sieci gigabitowej, który
> możemy podmapować jako dysk lokalny.

Fajnie mieć NASa, ale przypominam, że mówimy cały czas o komputerze
_standardowym_. Więc zakup NASa (pudło + dysk = ok. 1100 zł) raczej
wykracza poza zakres standardowego komputera do standardowego domu.
Poza tym NAS zaczyna mieć jakikolwiek sens dopiero od momentu, w którym
w domu/domowym biurze mamy więcej niż jeden komputer. Posiadanie jednego
komputera i pałowanie się kupowaniem do niego NASa to dziwactwo. Zresztą
zasób na NASie będzie zawsze dyskiem sieciowym w LAN, a to nie to samo
co dysk lokalny. Np. w Windows 7 Home Premium nie ustawisz NASa, jako
miejsca do tworzenia kopii zapasowej systemu. NAS ma dyski mechaniczne
najczęściej 2×3,5 cala i wentylator, więc intryga z robieniem ciszy
upada. Taki NAS jest bez porównania głośniejszy niż 2.5 calowy SSHD 1TB.

Z tą głośnością to nie przesadzajmy. Współczesne SSHD jest całkowicie
niesłyszalne w mieszkaniu, gdzie szumi wentylatorek CPU.

SSD jest fajne, ale jeszcze długo nie będzie to element standardowy ze
względu na wysoką cenę, za którą otrzymujemy małą pojemność.

do góry

Dnia 2014-11-14 08:53, Użytkownik Piotr Rezmer napisał:

>> Po co komu małe i drogie SSD w komputerze, który ma być STANDARDOWY?
>> Za połowę ceny SSD będzie miał 4 razy pojemniejszy SSHD, który przy
>> STANDARDOWYM użytkowaniu komputera da dokładnie takie samo wrażenie
>> szybkości ogólnej działania komputera.
>
> Np. po to żeby komputer był cichy. Żadnych szmerów, brzęczenia itd. Dziś
> SSD nie jest już takie drogie. A jeśli potrzebujemy dużo miejsca to
> lepiej mieć domowego NASa podłączonego po sieci gigabitowej, który
> możemy podmapować jako dysk lokalny.
>
A co ma włożenie SSD do cichości komputera ?
Wiatrak na procesorze, wiatrak w zasilaczu, bywa że
kolejny wiatrak lub dwa w obudowie. Do tego przeważnie
wiatrak na GFX.
W dodatku z uwagi na ceny i pojemności SSD obok leży
standardowy mechaniczny HD.
Bo NAS jest fajnym i pożytecznym dodatkiem, ale dysku
w komputerze nie zastąpi, ma za wolny dostęp do danych.


Pozdrawiam

do góry