On 6/23/2014 7:11 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
> news:53a8ab30$0$55740$c3e8da3$b280bf18@news.astraweb
.com...
>> On 6/23/2014 6:00 PM, Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
>>> wiadomości news:53a896a2$0$2224$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2014-06-23 22:44, Robert Tomasik pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> Zakłócić sygnał telefonu komórkowego można na dwa sposoby:
>>>>> - pasywny, poprzez przeszkody i to jest dozwolone. W praktyce trzebaby
>>>>> było wejść do tzw. puszki Faraday'a.
>>>>
>>>> to się nie nazywa zagłuszaniem tylko tłumieniem
>>>
>>> Nie będę się spierał, ale chodziło mi o zasadę. Mozesz sobie uziemioną
>>> siatkę w tynk wpleść i odciąć dom od wszelkich fal, ale żadnych
>>> zagłuszarek emitujących sygnał instalować Ci nie wolno.
>>
>> sądzę, że w tym konkretnym przypadku, jaki jest poruszany w tym wątku
>> to się mylisz (nie tylko ty, nawet uwzględniając teren Polski, który
>> nie był zadany), ale jeśli uważasz że nie, to poproszę o konkretny
>> paragraf z prawa telekomunikacyjnego, łącznie z kontekstem którego
>> dotyczy. <rs>
>>
>
> Art. 208 i 209 USTAWY z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

pewnie nie zauważyłeś, że w tej ustawie, nie ma nawet użytego słowa
"zagłusza".
to raz. dwa prosiłem o podanie kontekstu, w którym te paragrafy operują.
to jest już trudniejsze, ale może spróbuj się nad tym zastanowić, bo
jeśli się szasta literą prawa, to właśnie w taki sposób powinno się to
robić. rozumieć kontekst. <rs>

do góry

On 6/23/2014 10:55 PM, A.L. wrote:
> On Sat, 14 Jun 2014 13:39:13 -0400, rs <n...@n...spam.info>
> wrote:

>>> Jak generujesz sygnal ktoiry zaglusza w promieniu 100 metrow, to
>>> mozesz zagluswzac innych.
>> pan kolega chyba niedowidzacy, albo pijany i podwojnie widzacy. 10m to
>> nie to samo co 100m. powiedz to architektom wielu budynkow, w ktorych
>> niektore pomieszczenia sa tak usytuowane, ze elementy budowlane
>> zaklocaja sygnal telefonii komorkowej.
>>
>
> Nie zaklocaja a TLUMIA. Widac ze kolega Expert.

ooo. to kolega nawet polonista. tłumienie jest również zakłócaniem.
wykombinowales juz czym sie rozni 10m od 100m?

> Domowe/saqmochodowe nadajniki musa zpelniac okreslone warunki
> dotyczace mocy i czestotliwosci i musza miec homologacje

kolejna bzdura. sprzęt posiadający homologacje na jednym rynku, nie musi
jej mieć na innym.

> W Korei Polnocnej, domyslam sie
> A.L.

przyzwyczaiłeś mnie już do tego. jak zwykle. źle się domyślasz. <rs>

do góry

On 6/23/2014 7:29 PM, MichaelData(R) wrote:
> "rs" wydumał(a) w wiadomości ID
>> powiedz mi skąd się bierze takie parcie na bycie policjantem i
>> wymierzaniem wyroków?
> A skąd się bierze takie "buldoczenie" w stosunku do próby łamania prawa?

nie potrafię odpowiedzieć, na tak postawione pytanie. <rs>

do góry

W dniu 2014-06-24 22:57, rs pisze:

> ooo. to kolega nawet polonista. tłumienie jest również zakłócaniem.
> wykombinowales juz czym sie rozni 10m od 100m?
>


Widzę, że masz takie same pojęcie o technice, jak i o prawie.
Zniknij, trollu, i nie pojawiaj się więcej ;-)

do góry

On 6/24/2014 7:25 PM, Maciej Bebenek wrote:
> W dniu 2014-06-24 22:57, rs pisze:
>
>> ooo. to kolega nawet polonista. tłumienie jest również zakłócaniem.
>> wykombinowales juz czym sie rozni 10m od 100m?
>>
>
>
> Widzę, że masz takie same pojęcie o technice, jak i o prawie.

przynajmniej rozróżniam 10m od 100m, czego jak wygląda z powyższego
razem z panem ALem, zdaje się nie potraficie.

> Zniknij, trollu, i nie pojawiaj się więcej ;-)

naucz się używać KF i nie płacz mi w rękaw. kolejny pochukiwacz. <rs>

do góry