On 2016-04-30 21:42, Crazy Bejbi wrote:

> No dobra, rozważałem jeszcze Olympusa OM-D 10 ze szkłem:
> Olympus M.ZUIKO DIGITAL 14-150 mm f/4.0-5.6 II
>
> ale przy takiej jasności i zoomie jednak zastanawiam się, czy niewiele
> mniejsza matryca równoważy światło 2.8 i lufę do 600mm od hybrydy sony.
> Bo cena wyjdzie podobna.

W zasadzie równoważy, bo powierzchnia matrycy 1" jest dwukrotnie
mniejsza od MFT, dlatego napisałem "alternatywa", a nie "miażdży" )))
Podstawowe pytanie, według mnie, czy chcemy kiedykolwiek wykraczać poza
funkcjonalność, którą daje nam hybryda. Sam do końca nie wiem. Kiedyś
targałem ciężką torbę z lustrzanką i obiektywami (najpierw analog, potem
DSLR), potem znudziło mi się to i przestawiłem się na zaawansowane
kompakty. A ostatnio udało mi się zdobyć po wyjątkowo okazyjnej cenie
korpus mft z kitem i wspomniany obiektyw Panasonika, teraz wsłuchuję się
w siebie, czy lepsze jest to, czy calowa hybryda (moim faworytem z
pewnych względów jest Panasonic FZ1000).

Przy okazji, ten obiektyw 14-140 Panasonika zdaje się jest lepszy
optycznie, niż 14-150 Olympusa. I mniejszy.

>
> Wojtek
>