Użytkownik "G.S." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:alpine.WNT.2.20.1603021306310.1344@virt
ual...
On Tue, 9 Feb 2016, J.F. wrote:
>> > > Z jakich przepisów wynika to prawo?
>> > Powoluja sie na kontratyp doktrynalny czyli instytucje wynikajaca
>> > z obowiazujacego u nas porzadku prawnego.
>
>> Z obowiazujacego, czyli mozna podac z jakiego przepisu wynika ? :-)

> Nie. Bardzo często się nie da.
> Co nie oznacza, że nia da się podać podstaw, tyle, że te
>podstawy nie zawsze mają formę przepisów :)

A to maly pech, bo w konstytucji mamy zapisane ze organy publiczne
dzialaja w granicach i NA PODSTAWIE prawa ...

> Prawo nie składa się *wyłacznie* z przepisów, ale również tzw.
>"zasad prawnych", czyli reguł którym te przepisy PODLEGAJĄ.
> W tym przypadku w rachubę wchodzi np. zasada z grubsza brzmiąca
>"nie można żądać rzeczy niemożliwych", wyrażona po łacinie:
>https://pl.wikipedia.org/wiki/Paremia_prawnicza
>"impossibilium nulla obligatio est", "nikt nie jest zobowiązany
>do rzeczy niemożliwych".

> Jeśli więc jakiś przepis nakazuje Ci wykonywanie jakiejść czynności,
>do której jest KONIECZNE przekroczenie zakazu, to ów przepis
>"nakazujący" daje uprawnienie do przekroczenia.

No to poprosimy o przepis, ktory NAKAZUJE policjantowi zmierzenie
predkosci i jeszcze nakazuje go w formie jechania za podejrzanym
lamiac obowiazujace limity predkosci.

Na to "jadac za" chyba sie znajdzie, jakas instrukcja komendanta, czy
ministra w formie rozporzadzenia, ale:
-ze mozna/nalezy zlamac przy tym limity, to tam nie napisali :-)
-taki przepis podlega chyba zaskarzeniu ... tylko gdzie ...

>Oczywiście, bywa to nadintepretowane, taka klasyka to żądanie od
>obwinionego różnych danych (nie wymienionych wprost np. w
>uprawnieniach
>do legitymowania), kiedy to policja powołuje się na fakt, że sąd
>żąda od niej (policji) pewnej informacji a przepis nakazuje ją

Eee tam taka nadinterpretacja - policja ma szukac przestepcow ?
To pale w dlon i bijemy az sie przyzna lub powie kto ... no bo
przeciez dobrowolnie to nie powie ...

J.