Janusz wrote on 05.11.2020 22:33:
> W dniu 2020-11-05 o 20:43, Zbych pisze:
>> J.F. wrote on 05.11.2020 16:22:
>>> Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:ro11ee$971$1$P...@n...chmurka.ne
t...
>>> W dniu 2020-11-05 o 10:49, sundayman pisze:
>>>>>> Hmmm.... Może statystyka tak mówi, ale ja bym raczej w tę stronę
>>>>>> nie szedł.
>>>>
>>>>> No mnie się też słabo to podoba, ale jak inaczej zrobić 1V z 2.5V ?
>>>
>>>> Wziąć worek oporników o jak najlepszej tolerancji, ale może nawet 1%
>>>> byłyby OK. Dobrze by było gdyby oprócz tolerancji początkowej miały
>>>> jakąś specyfikację na temat małej wrażliwości na temperaturę.
>>>> Za pomocą w miarę dokładnego miernika (i o dużej rozdzielczości)
>>>> wybrać z nich 5szt, dla których miernik powtarzalnie pokazuje tę samą
>>>> wartość mierząc je na przemian w różnych kolejnościach (aby
>>>> wyeliminować kwestie pływania samego miernika).
>>>> Uznać, że z dokładnością równą rozdzielczości (a nie dokładności)
>>>> miernika są one takie same.
>>>> Z 5 oporników da się zrobić dzielnik 2,5 na 1.
>>>
>>> ... Wziac to zrodlo 2.5V, dolozyc precyzyjny DAC, i zaprogramowac
>>> wlasciwa liczbe do podzialu :)
>>
>> I to jest chyba najsensowniejsza propozycja :-)
>>
> No nie, dac-i mają dużo gorsze parametry nieliniowości i stabilności,

Której nieliniowości? Całkowej czy różniczkowej? I w porównaniu z czym?
Z dzielnikiem na rezystorach?

Bo INL i DNL potrafią być w okolicy 1LSB, a poza tym nie ma problemu,
żeby INL skompensować programowo.
Najważniejsze, żeby podział był powtarzalny i nie zmieniał się z
temperaturą i czasem.