eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowawynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
    Date: Fri, 15 May 2009 09:07:07 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <guj4em$p92$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <guh4cg$70h$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: tk86.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242371350 25890 80.55.114.86 (15 May 2009
    07:09:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 May 2009 07:09:10 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:806729
    [ ukryj nagłówki ]

    > Mnie za to najbardziej interesuje pewnego rodzaju rozdarcie, widoczne
    > w takich wątkach jak ten.
    >
    > Jak przychodzi do płacenia fotografowi to ciągle powtarzają się
    > zwroty: godny zarobek, koszty, uczciwe płacenie podatków, klieńci
    > kupują badziewie bo ,,nie widzą różnicy'' (oczywiście od tańszej
    > konkurencji).
    >
    > Jak fotograf ma coś kupić to: nie dać się wyd***** sprzedającemu, a
    > może tak sprowadzić bez cła, skoro nie widać różnicy to po co
    > przepłacać, jak masz działalność to kup na firmę, wciągniesz w koszty
    > == klient zapłaci.

    Przeciez to nasz cecha narodowa - kalizm :)

    > Czekam tylko na prozycję założenia Związku o Godne Zarobki dla
    > Fotografów, wprowadzenie pozwoleń na posiadanie aparatu w domu,
    > obowiązkową przynależność do cechu.
    >
    > Wątek ten jest idealnym przykładem, że punkt widzenia zależy od
    > miejsca siedzenia.

    :)

    q


    --
    Dzialacz zwiazkowy - nieudacznik, ktory nie umial zostac kapitalista.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: