Użytkownik "luxcamera" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:guhjlq$cav$1@inews.gazeta.pl...
> iso wrote:
>> "luxcamera" napisa? w wiadomo?ci:
>>
>>> reporta?e z imprez, obrobi? zdj?cia i na dodatek maj? si? zrzec
>>> wszelakich
>>> praw do zdj?? za 200 z?.
>>
>> a tak swoj? drog? to zupe?nie tyle samo ile ty da?e?
>> grafikowi za logo i webmasterowi za stron? :-)
>>
>> Wci?? nie rozumiem co cie tak zabola?o?
>> Chcesz win? za brak zlece? zwali? na innych?
>>
>> wr,
>> www.isonet.pl
>>
>>
>
> Grafikowi za logo i webmasterowi za stronę zapłaciłem tyle, że byli
> zadowoleni :-) I napewno nie szukałem najtańszych, i nie było to 200zł,
> jak twierdzisz (fajną masz stronę, ale dla mnie jest nieczytelna - dużo
> kosztowała?).
> Aparatu, optyki i całego szpeju też nie kupiłem w najtańszym sklepie
> internetowym, czy na allegro.

Dla mnie mogłeś przepłacic nawet 3x za to samo co w innym sklepie mozna
kupic taniej. Masz lepszy sprzęt bo zapłaciłes drożej?

> Na nikogo nie chcę zwalać winy, bo tak, jak napisałem wcześniej - Cieszę
> się, że jeszcze mnie kryzys tak bardzo nie przycisnął, żebym sprzętem za
> xx000 zł pracował przez kilkanaście godzin za 200zł.
> Nic mnie nie zabolało, bo to nie kwestia bolesności lecz śmieszności
> takiego zjawiska, jak zdjęcia z prawami za 200 zł.

Zaczęło się od tego że komus nie dali zlecenia na 2000 zl , widzę że
zwolennicy tej opinii zmienili to na 200 zł

> Patrzę sobie tylko na rynek i krytykuję, piętnuję, pewne postawy, trendy,
> które mogą nam wszystkim w przyszłości zaszkodzić, które po prostu
> prowadzą na manowce.

Jest klient który chce płacic za określone zdjecia to co za problem?

> Ciekawe dlaczego, jak człowiek poruszy pewne tematy, to zaraz ktoś chce go
> wdeptać w ziemię i unieważnić jego opinię, przypisując mu niskie
> pobudki...?
>
Bo ma niskie pobudki. Bo ruszanie d.. za okresloną kase (jak autor się
wyraził) to dla mnie niskie pobudki