Pan Dariusz Dorochowicz napisał:

>>> Na na schemacie, który ktoś tu podrzucił widziałem 16,xxx MHz
>>> w MDA, oba zegary Ci się rozjadą.
>>
>> Trochę uprościłem z tym 16 MHz - w praktyce jak najbardziej byłoby
>> to dokładnie tyle co napisane na oscylatorze który mam na karcie
>> MDA, czyli 16.257000 MHz.
>
> Bodaj Waldek już o tym pisał: trzeba dać parę razy szybszy zegar,
> wtedy niedokładności przestają mieć aż takie znaczenie.

Wystarczającą dokładność *częstotliwości* osiągnąć łatwo. Skoro linia
ma 882 piksele, to przy dokładności lepszej od 0,1% da się bezbłędnie
ją spróbkować. Problemem jest *faza*. I tu dobrym podejściem (o czym
też chyba ktoś pisał), jest odczyt 16257000 *bajtów* na sekundę, w ten
sposób, że każdy bit jest brany z pewnym przesunięciem czsowym (da się
je zrobić rejestrem lub nawet analogowo). Wtedy mamy gwarancję, że
można wskazać *bit*, który w ciągu *bajtów* pokaże prawidłowy obraz
wyświetlanych punktów. Ale który to bit? Ano ten, który ma takiego samego
młodszego i starszego sąsiada w każdym bajcie.

Wiem, niczego odkrywczego nie napisałem. Ale to jest jakaś wskazówka,
jak może dziłać prosty i klarowny algorytm poszukiwanie prawdy o tym,
co by monitor wyświetlał, gdyby wyświetlał.

--
Jarek