W dniu 2011-11-22 14:14, AZ pisze:

> Jaki niesprawny motocykl, o czym mowisz?
>
Zdarzają się przypadki, ze jest niesprawny łącznik pomiędzy fotelem
kierowcy (wtym przypadku siodełkiem motocykla) a kierownicą a konkretnie
manetką gazu

--
fiber

do góry

On 2011-11-22, news-gazeta <n...@g...pl> wrote:
>
> Proszę zauważyć, iż wyrwał cały amortyzator i wyrwał wachacz.
> Przecież to sa jedne z mocniejszych elementów do uszkodzenia.
>
Nawet jak przylozysz w nie ~210 kg + kierowca przy predkosci 50-60 km/h?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2011-11-22, fiber <j...@p...na.onecie.pl> wrote:
>>
>> Jaki niesprawny motocykl, o czym mowisz?
>>
> Zdarzają się przypadki, ze jest niesprawny łącznik pomiędzy fotelem
> kierowcy (wtym przypadku siodełkiem motocykla) a kierownicą a konkretnie
> manetką gazu
>
Oczywiscie Ty juz wiesz jak to wygladalo. Tylko powiedz dlaczego
motocykl i cialo leza przy osi jezdni a samochod jest strzelony w przod
skoro skrecil i czekal az przejda piesi?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2011-11-22 14:25, AZ pisze:
> On 2011-11-22, fiber<j...@p...na.onecie.pl> wrote:
>>>
>>> Jaki niesprawny motocykl, o czym mowisz?
>>>
>> Zdarzają się przypadki, ze jest niesprawny łącznik pomiędzy fotelem
>> kierowcy (wtym przypadku siodełkiem motocykla) a kierownicą a konkretnie
>> manetką gazu
>>
> Oczywiscie Ty juz wiesz jak to wygladalo. Tylko powiedz dlaczego
> motocykl i cialo leza przy osi jezdni a samochod jest strzelony w przod
> skoro skrecil i czekal az przejda piesi?
>
Bo gdyby tutaj była ewidentna wina kierowcy, to nikt by nie robił afery
z tego. Mało to codziennie ginie ludzi rozjechanych przez kozaków w
"blaszakach"?

Nawet biegli uznali, ze ten motor jechał za szybko, więc dlaczego teraz
winny ma być tylko kierowca vana?

Motocykl mogl tak pierd....ć ze go wywaliło na środek, i po
zniszczeniach w samochodzie widac ze tak bylo.
Tam było dużo swiadków, skoro od razu kierowcy nie wsadzili, to znaczy
ze jednak dowodów na jego (i tylko jego) ewidentną, 100% winę nie mieli.

A teraz jak juz w grę weszli prawnicy, to prawdy nikt nie pozna - patrz
temat wątku

--
fiber

do góry

Hello AZ,

Tuesday, November 22, 2011, 2:14:08 PM, you wrote:

>>> http://www.kurierlubelski.pl/stronaglowna/474763,smi
erc-motocyklisty-na-lipowej-samosad-na-kierowcy,id,t
.html
>> Przekroczenie prędkości o 40km/h, niesprawny motocykl, wszystko bez
>> znaczenia, bo koledzy już wyrok wydali. Teraz tylko czekać, aż go
>> wykonają.
>> Nie byłem na miejscu wypadku, nie znam okoliczności - kto w kogo
>> wjechał i kto komu wymusił. Mam wrażenie jednak, że gdyby
>> motocyklista jechał z prędkoscia dozwoloną i sprawnym motocyklem, to
>> przed uderzeniem zwolniłby na tyle, że by nie zginął.
>> Teraz spoczywa w alei tych, co to mieli pierwszeństwo :(
> Jaki niesprawny motocykl, o czym mowisz?

"Z akt sprawy wynika również, że motocykl nie był sprawny technicznie"


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-11-22 14:36, fiber pisze:

>> Oczywiscie Ty juz wiesz jak to wygladalo. Tylko powiedz dlaczego
>> motocykl i cialo leza przy osi jezdni a samochod jest strzelony w przod
>> skoro skrecil i czekal az przejda piesi?
>>
> Bo gdyby tutaj była ewidentna wina kierowcy, to nikt by nie robił afery
> z tego. Mało to codziennie ginie ludzi rozjechanych przez kozaków w
> "blaszakach"?
>

Afere to robia takie barany jak ty.

> Nawet biegli uznali, ze ten motor jechał za szybko, więc dlaczego teraz
> winny ma być tylko kierowca vana?
>

Ci sami biegli uznali tez, ze to nie mialo znaczenia, baranku.

> Motocykl mogl tak pierd....ć ze go wywaliło na środek, i po
> zniszczeniach w samochodzie widac ze tak bylo.
> Tam było dużo swiadków, skoro od razu kierowcy nie wsadzili, to znaczy
> ze jednak dowodów na jego (i tylko jego) ewidentną, 100% winę nie mieli.
>

Chyba ciebie pierd....c musial i to ostro w glowe.

> A teraz jak juz w grę weszli prawnicy, to prawdy nikt nie pozna - patrz
> temat wątku
>

Najlepiej jak w gre wchodza swiadkowie tacy jak ty.
BTW sprawdziles juz to co miales w SJP? Jak tak to grzecznie odszczekaj
i wypierdalaj.

--
Karolek

do góry

W dniu 2011-11-22 14:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Jaki niesprawny motocykl, o czym mowisz?
>
> "Z akt sprawy wynika również, że motocykl nie był sprawny technicznie"
>

Jak tez to, ze nie mialo to znaczenia... rownie dobrze mogl miec
przepalona zarowke, albo za glosny wydech.
Po co przytaczasz argumenty, ktore nawet w zrodle sa juz odrzucane.



--
Karolek

do góry

On 2011-11-22, AZ <a...@g...com> wrote:

>> To jeszcze tylko napisz ze osobówka została tak zniszczona przy
>> przepisowej prędkości 50km/h
>>
> http://www.youtube.com/watch?v=4zvP0JCZB48
>
> Zobacz co sie dzieje przy 45 km/h...

Przy uderzeniu w najsłabszą cześć samochodu, w omawianym przypadku
motocykl uderzył w "nieco" twardszą...

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "fiber" napisał w wiadomości grup
>Nawet biegli uznali, ze ten motor jechał za szybko, więc dlaczego
>teraz winny ma być tylko kierowca vana?

Bo w zaleznosci od sytuacji to moze miec znaczenie wieksze lub zadne.

J.

do góry

W dniu 2011-11-22 14:43, Karolek pisze:


>

plonk

--
fiber

do góry