eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodywygrywa ten - kto wyda wiecej kasy na prawnikaRe: wygrywa ten - kto wyda wiecej kasy na prawnika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!.POSTED!not
    -for-mail
    From: Karolek <d...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: wygrywa ten - kto wyda wiecej kasy na prawnika
    Date: Wed, 23 Nov 2011 20:31:22 +0100
    Organization: Multimedia Polska SA
    Lines: 103
    Message-ID: <jajhmi$a38$1@news.mm.pl>
    References: <jafmco$mu7$1@news.onet.pl> <1...@p...pl>
    <jag770$2uv$9@node2.news.atman.pl> <1...@p...pl>
    <jag917$u0i$2@news.mm.pl> <q...@b...softax.pl>
    <jagg51$17q$1@news.mm.pl> <jagm4e$b10$1@inews.gazeta.pl>
    <jagr4n$5lr$1@news.mm.pl> <jai15h$oim$1@inews.gazeta.pl>
    <jai505$m8m$1@news.mm.pl> <jajbrt$3r7$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-46-186-77-11.dynamic.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.mm.pl 1322076690 10344 46.186.77.11 (23 Nov 2011 19:31:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@m...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Nov 2011 19:31:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
    In-Reply-To: <jajbrt$3r7$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2415807
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-11-23 18:51, Shrek pisze:
    > On 2011-11-23 07:48, Karolek wrote:
    >
    >>>> To zostan bieglym.
    >>>
    >>> Argumentacja na poziomie "to zostań górnikiem, lub rolnikiem":P
    >>>
    >>
    >> No ale skoro tak latwo nim zostac i potem to taka latwa kasa to czemu
    >> nie?
    >
    > To teraz poszukaj, gdzie napisałem, ze łatwo:P

    No napisales, ze wystarczy rekomendacja jakiegos ziomka, wiec chyba latwo.

    >
    >>>> A jednak znac sie musi, bo to bedzie jego pierwszy i ostatni wystep w
    >>>> roli bieglego.
    >>>
    >>> Raczysz żartować.
    >>>
    >>
    >> Nie racze. A to ze wszedzie sie trafi jakas lajza...
    >
    > No więc z tym GNU sp z.o.o i spółką Internet z siedzibą w Warszawie, to
    > chyba nie były jakieś wyjątkowo odosobnione przypadki. A teraz znajdź
    > choćby jednego, co po takim numerze (w oczywisty sposób pokazujacym, że
    > nie ma zielonego pojęcia o czym orzeka i w istocie przeciętny głupek z
    > ulicy lepiej się od niego w temacie orientuje) wyleciał.
    >

    Inaczej.
    Jak Ci sie trafi taki biegly kiedys, to bedziesz mogl latwo go
    zdyskredytowac, przywolujac w sadzie fakt, ze popelnil on kiedys
    jakiegos babola.
    A jako, ze od bieglych wymaga sie nienagannej przeszlosci (nawet nie
    moga uzywac sobie tytulu "biegly" w sprawach nie zwiazanych z byciem
    powolanym na bieglego) to sad powinien z miejsca odrzucic jego ekspertyzy.

    >> ale nie mozna z gory zakladac, ze to oszust czy jakis inny glupek jest
    >> tylko dla tego, ze zostal powolany jako biegly.
    >
    > Ależ ja nic takiego nie zakładam.

    Ty moze nie, ale sa tu tacy co tak zalozyli.

    > Po prostu protestuję przeciwko
    > argumentowi w drugą stronę, że skoro jest biegłym, to na pewno ma rację.

    Ee, tego tez nie twierdze.

    > W większości przypadków powołanie biegłego przez drugą stronę powoduję
    > wydanie przeciwnej opinii. Więc któryś z tych dwóch racji nie ma - CBDU.
    >

    Moze nie ma, moze ma, zalezy od punktu widzenia.
    Ale z cala pewnoscia taki biegly, jaki on by nie byl ma wiecej do
    powiedzenia w temacie tego wypadku niz my tutaj.

    >
    >>>> Formalnie to maja wymog posiadania specjalistycznej wiedzy z danego
    >>>> zakresu.
    >>>
    >>> Nie wiedzy, a wykształcenia.
    >>>
    >>
    >> Nie, moze byc tylko wiedza bez wyksztalcenia.
    >>
    >>>> A jezeli ktos sie z opinia bieglego nie zgadza, to niech powola innego
    >>>> niezaleznego i to potem konfrontuje.
    >
    > No ale jak nie jestem stroną w sprawie, to już muszę bezkrytycznie
    > biegłemu wierzyć?

    O ile nie jestes swiadkiem i nie masz dostepu do informacji na temat
    danej sprawy to chyba musisz wierzyc.

    > To tak jakbyś powiedział, że skoro w Fakcie czy
    > Wyborczej (do wyboru) napisali że tak, to jak masz innego zdanie to
    > powołaj sobie własnego dziennikarza. I nie dotyczy to tylko brukowców -
    > wystarczy poczytać dowolne czasopismo popularnonaukowe w temacie na
    > którym akurat się znasz;)

    No ale to jak sie znasz, albo masz jakies dane na ten temat... to osbie
    mozesz dyskutowac.
    A my tu jedynie wiemy ze motor jechal, samochod skrecal i stanal w
    poprzek drogi a motocyklista w niego przywalil. To za malo zeby podwazac
    opinie bieglego.

    >
    >>> Zgoda i na ogół ten drugi biegły wyda opinię sprzeczną z tym pierwszym;)
    >>
    >> Poki jej nie ma to nie ma o czym gadac.
    >
    > Nieśmiało zwrócę tylko uwagę, że to grupa _dyskusyjna_.

    Ale trzeba miec jeszcze o czym dyskutowac.
    Jak ja prowadze badania to nie zaczynam od wnioskow tylko od pomiarow.
    A wy chcecie wyciagnac wnioski nie majac danych, sorry, ale tak sie nie da.


    --
    Karolek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: