On 2011-11-22, WOJO <s...@a...unknown.hehe> wrote:
>> Twojego oka tam nie było. Zaś biegły orzekł (m.in. na podstawie kamer
>> monitoringu), że jechał ok. 90km/h. Z opisu wynika, że było dość pusto na
>> ulicach, więc przy tej prędkości, gdyby motocyklista był choćby 50m od
>> skrzyżowania, prawdopodobnie byłby w stanie ominąć samochód i uniknąć
>> zderzenia. Skoro nie zdążył, musiał być więc naprawdę bardzo blisko. A to
>> znaczy, że kierowca samochodu ewidentnie zajechał mu drogę. A więc to on
>> był bezpośrednim sprawcą wypadku.
> Tak kierowca samochodu był bezpośrednim sprawcą wypadku, jednak motocyklista
> nie był bez winy.
> Z dobrze poinformowanego źródła wiem, że na kamerze monitoringu jadący
> motocyklista pojawił się dopiero w analizie poklatkowej.
> Podczas normalnego oglądania filmu, nagle pojawia się leżący na jezdni wrak
> motocykla i motocyklista leżący obok...
> Wnioski wyciągnijcie sami. Jaka kamera monitoringu ma takie opóźnienie w
> rejestrowaniu obrazu, żeby nie "zauważyć" jadącego motocyklisty,
> a jedynie wynik jego jazdy ?
>
Ale co tu jest analizowac poklatkowo jak te kamery maja po pare klatek
na sekunde?
>
> Rozmawiałem z kilkoma motocyklistami z Lublina i każdy twierdził, że
> motocyklista sam sobie zgotował ten los...
>
Wladze miasta robia co moga by pomoc motocyklistom. Np. zamykaja Tor
Lublin.

--
Artur
ZZR 1200