> Czy istnieje chocby jedna rzecz, ktora moge zrobic analogiem,
> a cyfra nie i na odwrot ?

W przypadku cyfry wciskasz guzik i już.
W przypadku analoga wciskasz guzik i ktoś musi zrobić resztę.

Tak poważniej to ostatnio sporo zastanawiałem się na modą ostatnich
lat czyli holgi/lomo, otworki.

W przypadku prymitywnych aparatów na pierwszy plan wychodzi fotografia
jako medium. Niedoskonałość przestaje być przeszkodą a staje się
tematem głównym. Wkład własny fotografa zostaje przytłumiony przez
niedoskonałość techniki, która jest przypadkowa. Efekt końcowy jest
wypadkową inteligencji/wrażliwości/spostrzegawczości człowieka i
technicznych artefaktów.

Na drugim końcu jest fotografia cyfrowa z jej perfekcją i
powtarzalnością. Co ciekawe również w tym przypadku technika odciska
wyraźne piętno na efekcie końcowym. Tyle, że teraz inteligencja/
wrażliwość/spostrzegawczość człowieka zostaje przytłumiona przez
szczegółowość i realizm wyniku końcowego.

Ja staram się uciekać od techniki. Staram się ukryć fotografię jako
medium poprzez jej techniczną przeciętność. Na pierwszym planie ma być
zdjęcie jako wyraz inteligencji/wrażliwości/spostrzegawczości
człowieka.

Moim ideałem jest fotografia jaką uprawiał Bresson. Materiał
naświetlony i wywołany w sposób szkolny tak samo sporządzone odbitki.
Ani zbyt rozwiane ani za ostre, ani za kontrastowe ani za miękkie. W
takim przypadku nie ma znaczenia czy użyjemy przeciętnego filmu czy
przeciętnej cyfry. Obraz z technicznego punktu widzenia nie będzie
rzucał się w oczy.

Nikon D50
http://mgpl.deviantart.com/art/226-129147700

Canon A590is
http://mgpl.deviantart.com/art/086-115267644

Canon T50 + Fomapan 400 + R09
http://mgpl.deviantart.com/art/355-138539867