marek augustyński pisze:

> Czy istnieje choćby jedna rzecz, którą mogę zrobić analogiem, a cyfrą nie

Robienie zdjęć bez baterii, zasilania.
Zastosowanie materiałów czułych na różne długości fali.
Wykorzystanie całej gamy efektów związanych z właściwościami emulsji
światłoczułych, przychodzi mi do głowy solaryzacja.

> i na odwrót?

Zmiana ISO przy każdej klatce. (można wymieniać filmy, ale konia z
rzędem temu kto będzie miał przy sobie filmy 100,200,400,800,1600 ISO i
naświetlał jedną klatkę i zmieniał.

Natychmiastowe pokazanie wyników (chociaż podobno polaroid znów wraca)

Precyzyjne ostrzenie manualne za pomocą LV. Samo LV niby można przez
dołączenie kamery do wizjera, nasadki kątowe, ale jednak to nie to samo.

Stwierdzenie, że coś jest zrypane (film może być uszkodzony, ale to
dopiero się okazuje w ciemni).

Wysłanie zdjęcia z aparatu na drugi koniec świata.

Długie serie fotografii bez przerw. (nie mówię o specjalistycznym
sprzęcie). Karta 16GB i można pstrykać i pstrykać, film kończy się po 36
klatkach i tracimy 30 sekund na zmianę (wprawne osoby). Dla reporterów
to ma znaczenie. Wymiana karty trwa krócej.


W sumie pytanie komplikuje to, że nie ma bardzo nowoczesnych aparatów na
film w segmencie popularnym. Tylko średni format, z lustrzanek to tylko
Nikon F6 z 2004 roku, czyli konstrukcja sprzed 5 lat.
Łatwiej zresztą pokazać rzeczy, które robi się łatwiej w określonej
technologii. Np zanudzanie rodziny i znajomych zdjęciami z wakacji,
aparaty cyfrowe pozwalają szybko zanudzić olbrzymie audytorium, raz, że
zdjęć się robi więcej, bo nic nie kosztuje, a poza tym można je rozesłać
wszystkim ze swojej listy adresowej.

wer