de Fresz napisał:
> On 2010-07-02 10:24:29 +0200, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:
>
>>> Yes.
>>> Tylko, że to i tak leczenie syfilisa pudrem.
>>> Nie lepiej zadbać o nieaktyniczne oświetlenie ekspozycji? Przecież to w
>>> sumie proste i wcale nie kosztowne.
>>> Niezbyt silne światło oliwkowe. Maksimum uczulenia oka ludzkiego. "zero"
>>> degradacyjnego aktynicznego UV.
>> Ale nie chodzi tylko o UV. W niektórych przypadkach światło umożliwia
>> wzrost niektórych bakterii i glonów.
>
> I twierdzisz że w XXI w ludzkość dalej nie znalazła metod na radzenie
> sobie z takimi problemami? A "konserwacja" polega tylko na usunięciu
> pajęczyn? Niepojęte...
> ;-)

Usuwanie grzyba to kosztowny, niebezpieczny dla zdrowia konserwujących,
oraz relatywnie szkodliwy dla obiektów proces. Dlatego unika się go jak
może.

m.