<b...@n...pl> napisał:

> > [...]
> >> Dotyczy to muzeów tzw. "państwowych", tzn. działających zgodnie z
> >> ustawą o muzeach. Kościoły nie są "muzeami" w rozumieniu tej ustawy,
> >> muzea prywatne również. Skanseny ("państwowe") działają na podstawie
> >> ustawy.
> >
> > jeśli dobrze doczytałem komentarze, nie ma znaczenia, czy Kowalski
> > fotografuje eksponaty dla celów prywatnych/zarobkowych - muzeum nie może
> > zabronić (i pobierać opłat) focenia i publikowania owych fotek,
> > wykorzystanych np. w reklamie?
> >
>
> Tu jest więcej problemów. Bo niektóre eksponaty nadal są objęte prawami
> autorskimi. Po ostatnich zmianach w prawie, prawa majątkowe wygasają 70
> lat po śmierci twórcy, liczone w pełnych latach. Czyli np dzieła
> Witkacego są objęte taką ochroną do 31 grudnia 2010 roku. Musisz tez
> pamietać o funduszu martwej ręki, na który trzeba wpłacić określoną
> kwotę (nawet do 8% przychodu).
>[...]

Mam wrażenie, że ewentualny obowiazek wniesienia opłat z tytulu praw
autorskich może zajść dopiero w momencie wykorzystania zdjeć eksponatów a
nie w momencie ich wykonania.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)