Re: wreszcie oficjalnie zmiany w muzeach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › wreszcie oficjalnie zmiany w muzeach › Re: wreszcie oficjalnie zmiany w muzeach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: wreszcie oficjalnie zmiany w muzeach
Date: Fri, 02 Jul 2010 10:24:29 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 31
Message-ID: <i0k76h$oo3$1@node1.news.atman.pl>
References: <i0esm4$u37$1@node2.news.atman.pl> <i0f2t1$fa3$1@mx1.internetia.pl>
<i0f6ie$m1d$1@news.onet.pl> <i0f9a8$e09$1@inews.gazeta.pl>
<m...@4...com>
<i0i4uf$dmq$1@inews.gazeta.pl>
<n...@4...com>
<i0i735$mrg$1@inews.gazeta.pl> <s...@b...nos>
<i0ih48$409$1@inews.gazeta.pl> <i0iten$ups$1@news.onet.pl>
<i0itu5$p17$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.78.66.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1278058513 25347 195.78.66.5 (2 Jul 2010 08:15:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jul 2010 08:15:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100624
Mandriva/3.0.5-0.1mdv2009.1 (2009.1) Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <i0itu5$p17$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:860239
[ ukryj nagłówki ]
On 01.07.2010 22:31, JA wrote:
> On 2010-07-01 22:23:46 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
> said:
>
>> Troche jhednak trwałość zbiorów na tym zyskuje. Jeśli np. po 3 miesiacach
>> eksponowania zbiory jdą na 3 lata do zaciemnionego magazynu po czym cykl
>> wystawiania i magazynowania się powtarza - zbiory są eksponowane przez
>> ok.
>> 7.7% czasu. Jeśli zatem faktycznie swiatło powoduje ich degradację -
>> będzie
>> ona znacznie wolniejsza niż przy ciągłym wystawianiu. Jeśli ktoś będzie
>> bardzo zainteresowany obejzreniem konkretnych eksponatów - mniej
>> wiecej co 3
>> lata będzie miał szansę, przy ciągłym eksponowaniu nasze wnuki mogłyby
>> juz
>> takiej szansy nie mieć.
>
> Yes.
> Tylko, że to i tak leczenie syfilisa pudrem.
> Nie lepiej zadbać o nieaktyniczne oświetlenie ekspozycji? Przecież to w
> sumie proste i wcale nie kosztowne.
> Niezbyt silne światło oliwkowe. Maksimum uczulenia oka ludzkiego. "zero"
> degradacyjnego aktynicznego UV.

Ale nie chodzi tylko o UV. W niektórych przypadkach światło umożliwia
wzrost niektórych bakterii i glonów.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu