On 02.07.2010 10:17, Marek Wyszomirski wrote:
> <q...@o...pl> napisał:
>
>>> Ale mam pytanie. Czy orzeczenie dotyczy jedynie muzeow, czy rowniez
>>> kosciolow, skansenow itp. obiektow, gdzie czesto trzeba uiszczac
>>> dodatkowa oplate za robienie zdjec?
>>
>> Dotyczy to muzeów tzw. "państwowych", tzn. działających zgodnie z
>> ustawą o
>> muzeach. Kościoły nie są "muzeami" w rozumieniu tej ustawy, muzea
>> prywatne
>> również. Skanseny ("państwowe") działają na podstawie ustawy.
>> [...]
>
> Sądzę, że to nie forma własności a sposób zarejestrowania mają tu
> znaczenie. Jeśli dana jednostka zarejestrowana jest jako muzeum -
> podlega ograniczeniom ustawy o muzeach, jeśli zbiory są wystawiane bez
> takiej rejestracji - ograniczenia ustawy nie obowiązują. Czytałem kiedyś
> że nawet wiele zbiorów nie bedących zbiorami prywatnymi jest
> wystawianych bez rejestracji jako muzeum - gminy np. często boją się
> takiej rejestracji, gdyż wprawdzie daje ona możliwość uzyskania dotacji,
> ale oznacza również dodatkowe ograniczenia (o ile pamiętam chodzi o
> dodatkowe obowiązki co do skatalogowania zbiorów, konieczność spełnienia
> dodatkowych wymagań w przypadku usunięcia eksponatu ze zbiorów, również
> w przypadku konieczności zamknięcia działalności likwidacja muzeum jest
> znacznie trudniejsza niż w przypadku kolekcji niezarejestrowanej).
>

W dodatku musisz wysłać kierownika takiej placówki na kurs kustoszów.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu