Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnio21$1h4$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Nie ma tu nic do redagowania. Po tym jak jeździsz ja pytam za ile kupiłeś
> PJ.

Wytykasz innym, że sprowadzają dyskusję do poziomu piaskownicy, zadając
pytania czy masz prawo jazdy, kiedy zrobiłeś kurs, itp.
A sam co teraz zrobiłeś? Nie widzisz, że to Ty doprowadziłeś dyskusję do
takiego poziomu?
Zarzucasz innym brak merytoryki, ale najwyraźniej to jest kolejny termin,
kórego nie rozumiesz. Ani razu nie użyłeś rzeczowego argumentu. Za każdym
razem, kiedy oponent zapędzał Cię w kozi róg, odpowiadałeś "pierdoły",
"głupoty", "bzdety", "nie będę odpowiadał" itd., ewentualnie pisałeś coś
zupełnie nie na temat, np. wstawki polityką (tak na marginesie, jak
dyskutant w rozmowie "o pietruszce" wyjeżdża z polityką, albo tekstem "na
kogo głosowałeś" to świadczy o poziomie odmóżdżenia - pamiętaj o tym na
przyszłość). Na takim poziomie rozmawiają dzieci w przedszkolu i może
pierwszych klasach podstawówki, bo potem jednak zaczynają używać lepszych
lub gorszych, ale jednak argumentów. Nie potrafiłeś nawet uzasadnić,
dlaczego sytuacje o których rozmawiamy traktujesz jako zagrożenie, a
wywodzisz z tego pomysł, że te sytuacje są łamaniem prawa. Wystarczyło tylko
uzasadnić, że manewry o których dyskutujemy są zagrożeniem, wtedy wprost
mógłbyś udowodnić, że stwarzanie zagrożenia tymi manewrami jest łamaniem
prawa. Dałem Ci taką szansę, wystarczyło rzeczowo odpowiedzieć na pytanie w
poście, w którym podałem przykład wpuszczenia z podporządkowanej, które moim
zdaniem (i reszty twoich oponentów) nie różni się od innych podobych
manewrów.
Nie skorzystałeś z tej możliwości, odpowiedziałeś w swoim dziecinnym stylu.
Zachowujesz się człowiek ze średniowiecza, który twierdzi, że ziemia jest
płaska i żaden argument go nie przekona, że jest inaczej. Z kimś takim nie
będę dyskutował, bo to jest zniżanie się do Twojego poziomu.

Dzisiaj twierdzisz, że jazda "na suwak" jest łamaniem prawa, bo nie jest
zdefiniowana PoRD i przez to jej stosowanie jest stwarzaniem zagrożenia. Jak
za kilka miesięcy/lat zostanie dopisana (a że zostanie nie ulega raczej
wątpliwości) będziesz twierdził, że już niebezpieczna nie jest? Wychodzisz z
założenia, że prawo zastępuje myślenie. Jak coś nie jest odgórnie narzucone,
to nie ma można tego stosować i nie istnieje. Te czasy już przerabialiśmy i
jak historia pokazała, to nie był dobry pomysł.

Zostaniesz drogowym prostakiem i hipokrytą - trudno. Nie pierwszym i nie
ostatnim, trochę Was jeździ na drogach, damy sobie z nimi radę. Nie wiem
tylko po co tutaj się pokazujesz? Dyskutować nie chcesz (nie potrafisz?),
zastanowić się nad punktem widzenia innych tu piszących też nie... Zostaje
trollowanie.

Jak dla mnie EOT, możesz wylać kolejny kubeł pomyj - na zdrowie. Zastanów
się tylko nad tym, że jak wspomniałeś w tym wątku nie znamy Ciebie, ale
pamiętaj, że opinię wyrabiamy sobie na podstawie tego, co i jak piszesz...

Pozdrawiam
Czabu