Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4b8eba1b$1@news.home.net.pl...
> neelix pisze:
>
>>>> Nad fałszywie pojętą przez laików w dziedzinie pord kulturą jest prawo.
>>>> Prawo mówi: możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Nie ma powodu na
>>>> odjechanie.
>>> Jest - jak są trzy pasy, to dwa pozostałe oprócz prawego zbudowano tam
>>> po to, żeby z nich korzystać, a nie dlatego, że asfalt na budowie
>>> został.
>> Niestety durnie tego nie zapisali. W domyśle nakazali jeździć z lewym
>> pustym. Chyba, że sobie nadinterpretujemy.
> Niczego nie trzeba nadinterpretować. Nakaz jazdy "możliwie blisko" jest
> przepisem ogólnym. Znak, który pas służy do jazdy w którym kierunku i
> oznakowanie poziome maja nad nim wyższość. Skoro na środkowym pasie jest
> strzałka prosto, to znaczy, że mogę z niego korzystać, bo pozwala mi na to
> znak, który ma wyższość nad przepisem ogólnym.

Oczywiście wszędzie widzisz swoje strzałki pozwalające na odstępstwo od
przepisu.

>> Gorzej jak trafimy na policjanta ze swoim zdaniem.
> A spotkałeś się z takim przypadkiem?

Spotkać to można odczuwając na własnej skórze. Nie jeżdżę bez powodu lewym.

>> Kursantka 2 lub 3 razy oblała za zbyt częstą jazdę lewym pasem.
> Egzamin, to jakby inna sprawa. Choćby zachowanie na rondzie zależy od
> lokalizacji ośrodka, więc nie traktowałbym tego jak wyrocznie. Może
> jechała lewym jak prawy był zupełnie pusty poza skrzyżowaniem?
> Shrek.

Powinna jechać prawym jak najdłużej. Zachowanie na rondzie zależy od
konstrukcji ronda. Egzamin to inna sprawa dlatego, że tam trzeba jechac
przepisowo. Egzaminator jest wystarczająco uprawniony do oceny. W życiu
kierowcy natomiast trafienie na policjanta, który jeszcze nie przymknie oka
graniczy z cudem.
neelix