Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
>> Na dodatek grożą mu 3 lata. Trochę mało jak za jazdę po pijaku i
>> strzelanie.
>Z jego koneksjami, to się dziwię, że go jeszcze w ogóle nie
>przeprosili. I ci niedoszli postrzeleni i policja z prokuraturą.
>Czytaj i płacz:
>http://niezalezna.pl/53908-ujawniamy-byly-wiceminis
ter-zbigniew-r-koordynator-sieci-nadzorowanej-przez-
tuska

Ale on z PIS :-)

>Ciekawe czy po takiej akcji zabierają pozwolenie na broń?
>Normalnemu ziomkowi, to by pewnie zabrali, a tu?

Niby powinni, ale skoro strzelal, to moze byly wazne powody, i
uzasadnialy poscig po pijaku :-)

J.

do góry

Dnia 2014-04-09 22:56, Użytkownik J.F napisał:
> Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:li48lm$d02$...@n...news.atman.pl...
> Dnia 2014-04-09 17:16, Użytkownik Cavallino napisał:
>>>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach karnych
>>>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>>> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?
>
>> Nie, to działa inaczej.
>> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>> Praktyka dowiodła że z adwokatem niektórzy dostali piąty wyrok
>> za jazdę pod wpływem ale nie dostali odsiadki, nawet PJ nie stracili.
>> A bidak z rowerem bez adwokata za pierwszym razem dostaje w zawiasach
>> a za drugim mu odwieszają, sumują i sadzają.
>
> Mowisz ?
> Jakos nie bardzo chce mi sie wierzyc w taka podwojna moralnosc sedziow
> na codzien albo skutecznosc adwokatow, szczegolnie czytajac publikowane
> wyroki, gdzie zawiasy i zakaz prowadzenia padaja gesto.
> KK znaja juz wszyscy i sad sie musi troche napocic aby PJ nie zabrac.
>
> http://orzeczenia.wroclaw-krzyki.sr.gov.pl/content/$
N/155025450001006_II_K_000702_2012_Uz_2012-10-25_002
>
> temu na adwokata zabraklo, czy chore dziecko bylo niewystarczajacym
> powodem ze odsiadke w zawiasach dostal ?
>
> Natomiast pozniej ... tu sie adwokat przydal, choc przypadek taki
> graniczny ...
> http://orzeczenia.wroclaw-krzyki.sr.gov.pl/content/$
N/155025450001006_II_K_000542_2012_Uz_2013-01-10_003
>
> No i tego pocenia u sadu tez cos nie widac :-)
>
> Hm, moze i ci adwokaci skuteczni ... ale cos mi sie widzi ze to raczej
> statystyka - w samochodzie nie widac ze prowadzi pijany, kontrola jest
> raczej przypadkowa, a wielu orzeczonych zakazow przestrzega.
> Zygzakujacego rowerzyste widac i wystarczy ze lokalni policjanci dwa
> razy trafia miedzy sklepem a domem ...
>
> J.
>
> P.S.
> http://orzeczenia.wroclaw-krzyki.sr.gov.pl/content/$
N/155025450003506_VII_K_000084_2013_Uz_2013-04-08_00
1
>
> tu sad potraktowal lagodnie, ale o zawiasach nie zapomnial.
> Ciekawe coz to za samochod na litere J, odpowiedni dla biednego
> obywatela :-)
> I zwroccie uwage jak do zatrzymania doszlo - uczynni sa wsrod nas :-)
>
Ja nie twierdzę ze wszystkim adwokat potrafi uratować wolność
i PJ, ale takie przypadki były tu opisywane więc nie zaprzeczysz
że były.
Co do statystyki to właśnie na rowerzystach poprawiały sobie
statystyki wszelakie wiejskie i gminne komendy. W mieście
na wódkę pojadę komunikacją miejską lub taksówką, na wiosce
nie ma komunikacji do sąsiedniej wioski. Więc jadą rowerami.


Pozdrawiam

do góry

Hello J.F,

Wednesday, April 9, 2014, 10:56:40 PM, you wrote:

[...]

> http://orzeczenia.wroclaw-krzyki.sr.gov.pl/content/$
N/155025450003506_VII_K_000084_2013_Uz_2013-04-08_00
1
> tu sad potraktowal lagodnie, ale o zawiasach nie zapomnial.
> Ciekawe coz to za samochod na litere J, odpowiedni dla biednego
> obywatela :-)
> I zwroccie uwage jak do zatrzymania doszlo - uczynni sa wsrod nas :-)

,,pracuje w P.Z.Ł." Polski Związek Łowiecki? Oni się tak wzajemnie
nienawidzą, że nie zdziwiłbym się, gdyby to zgłaszający sam go upił i
za kółko wsadził.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:li48lm$d02$...@n...news.atman.pl...
> Dnia 2014-04-09 17:16, Użytkownik Cavallino napisał:
>>
>>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach karnych
>>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>>
>> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?
>
> Nie, to działa inaczej.
> Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.

Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower, to na pewno to działa w ten
sposób.

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:n0cbk9p8vv932go702dp9qqfc56mljf2eq@4ax.
com...
> On Wed, 09 Apr 2014 15:05:54 +0200, hisjusz <h...@w...pl> wrote:
>
>>Piwo się pije i jakoś trzeba na wieś dojechać.

No to właśnie chodzi o to aby się nie piło, jak chce się jechać.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> Rowerzysta mający ponizej 0,5 też się nie przewróci.
>>
>> Jasne, bo przecież sprawdziłeś odporność na alkohol wszystkich ludzi
>> na świecie.....
>>
> W takim samym stopniu, jak np. rządy krajów które określiły dopuszczalną
> zawartośc alkoholu we krwi kierowcy na 0,5...

Niektóre rządy też nakazały świecić w dzień, więc to słaby argument.

>>
>>> Za to jak w kogoś wjedzie to najczesciej guza nabije a nie zabije 5
>>> osób.
>>
>> Daruj sobie te banialuki, dobrze wiesz że nie chodzi o to w kogo
>> wjedzie rowerzysta, tylko komu się pod koła wywali.
>>
> Chodzi o praktykę

Wywalanie się to właśnie praktyka.

>> Wystarczy że nawalony śmieć zmusi kogoś do ciągania się po policjach
>> tudzież innych sądach bez powodu.
>> Jego nic nie warte życie takowym przecież nie jest.
>>
> Wyszło szydło z worka ze nie o bezpieczenstwo chodzi...

Oczywiście że chodzi o bezpieczeństwo i oczywiście że akurat mnie nie chodzi
o bezpieczeństwo nawalonego ochleja, tylko tych którzy mogą mieć przez niego
kłopoty.


>>> Szczerośc to to co mowisz.
>>
>> Dokładnie.
>> I to Cię właśnie boli.
>>
>> I tego też nie chcesz sobie uświadomić, podobnie jak powodów dla
>> których tak bronisz ochlejstwa.
>
> Bronię tylko i wyłącznie zdrowego rozsądku.

Nie - bronisz swojego pociągu do ochlejstwa i prawa do niego, pewnie jeszcze
uważasz, że picie to coś normalnego.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA30AE7ABE4986budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>> Widać alkoholizm a narodzie zbyt duży, a tacy jak Ty jeszcze chcą go
>>>> promować.
>>>
>>> Widać normani ludzie, jak ja
>>
>> Ochleje normalni nie są.
>>
> Truzim!

Jasne, więc nie pisz o sobie w ten sposób.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA30AE8A0569AEbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>>To że ktoś nie potrafi się powstrzymać się od nachlania się
>>>>>>>> jak ma jechać choć wiadomo jakie są tego konsekwencje prawne
>>>>>>>> nazywasz demagogią? Bo oczywiście winni są wszyscy dookoła,
>>>>>>>> policja, sąd, prokuratura, system prawny tylko nie ten co nie
>>>>>>>> potrafił się powstrzymać od jazdy na bani.
>>>>>>>>
>>>>>>> Nie, demagogią nazywam to, ze ktos chce wsadzac do wiezienia za
>>>>>>> jazde po piwku.
>>>>>>
>>>>>> Właśnie o tym mowa powyżej.
>>>>>> Od tego też idzie się powstrzymać.
>>>>>>
>>>>> Jak od wielu innych, mało szkodliwych rzeczy.
>>>>
>>>> Ta akurat jest szkodliwa i to mocno.
>>>> Zachęca do ochlejstwa, a co gorsza do ochlejstwa za kółkiem.
>>>
>>> Czujesz się zachęcony?
>>
>> Ja nie, ale tacy co to bez ochleju nie mogą ani dnia wytrzymać,
>> zdecydowanie tak.
>>
> Widze ze masz duze doświadczenie. Moze w złym towarzystwie sie obracasz.

Fakt, wyjeżdżam na polskie drogi, a tam takich na pęczki.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>>Dobrze, że to bzdurne prawo zostało zmienione, szkoda że tak późno.
>
> Ale przy okazji swietnie demonstruje ze
> a) zwiekszanie kar nie zmniejsza przestepczosci,
> b) z wodka zaden kodeks nie wygra :-)

I dlatego powinna wygrać natychmiastowa konfiskata i prasowanie roweru, w
końcu (po paru prasowaniach) by zrozumiał, że jak pojedzie chlać na rowerze,
to będzie musiał kupić następny, zamiast przechlać tą kasę.
Kilkanaście batów, też by szybko otrzeźwiało.
Do więzień takiego bydła faktycznie szkoda pakować, bo to za drogo kosztuje.

A ja słyszałem o takich, co to specjalnie jeździli przy policji po pijaku,
żeby obniżyć koszty opalania zimą - w więźniu pali państwo.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> Rowerzysta mający ponizej 0,5 też się nie przewróci.
>>>
>>> Jasne, bo przecież sprawdziłeś odporność na alkohol wszystkich ludzi
>>> na świecie.....
>>>
>> W takim samym stopniu, jak np. rządy krajów które określiły
>> dopuszczalną zawartośc alkoholu we krwi kierowcy na 0,5...
>
> Niektóre rządy też nakazały świecić w dzień, więc to słaby argument.
>
No i? To w jakiś sposób pogorszyło bezpieczenstow na drogach?
Chodzi bardziej o to, ze tam gdzie limitem jest 0,5 jakos nie słychać o
tym, zeby kierowcy masowo powodowali wypadki. Wiec 0,5 to całkiem rozsadny
próg.
>>>
>>>> Za to jak w kogoś wjedzie to najczesciej guza nabije a nie zabije 5
>>>> osób.
>>>
>>> Daruj sobie te banialuki, dobrze wiesz że nie chodzi o to w kogo
>>> wjedzie rowerzysta, tylko komu się pod koła wywali.
>>>
>> Chodzi o praktykę
>
> Wywalanie się to właśnie praktyka.
>
Masz na ten temat jakas statystykę?

>>> Wystarczy że nawalony śmieć zmusi kogoś do ciągania się po policjach
>>> tudzież innych sądach bez powodu.
>>> Jego nic nie warte życie takowym przecież nie jest.
>>>
>> Wyszło szydło z worka ze nie o bezpieczenstwo chodzi...
>
> Oczywiście że chodzi o bezpieczeństwo i oczywiście że akurat mnie nie
> chodzi o bezpieczeństwo nawalonego ochleja, tylko tych którzy mogą
> mieć przez niego kłopoty.
>
Ewentualna strata czasu to nie jest jakis wielki kłopot w stosunku do
niedogodnosci jakie powodował ten głupkowaty przepis.
>
>>>> Szczerośc to to co mowisz.
>>>
>>> Dokładnie.
>>> I to Cię właśnie boli.
>>>
>>> I tego też nie chcesz sobie uświadomić, podobnie jak powodów dla
>>> których tak bronisz ochlejstwa.
>>
>> Bronię tylko i wyłącznie zdrowego rozsądku.
>
> Nie - bronisz swojego pociągu do ochlejstwa i prawa do niego, pewnie
> jeszcze uważasz, że picie to coś normalnego.
>
Typowy internetowy troll. Nic o mnie nie wiesz ale nie przeszkadza ci to
wygłaszać tego typu opinii.
I tak - uważam, ze wypicie piwka to coś zupełnie normalnego.

do góry