Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA30AC5B259F2Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>> Zalezy. Deskorolką tez niespecjalne.
>>> Pojazdami mechanicznymi typu samochód, autobus itp juz trochę wieksze
>>
>> Chyba mniejsze, bo samochód sam się nie przewróci gdy kierujący ma
>> lekko zaburzone poczucie równowagi.
>
> Rowerzysta mający ponizej 0,5 też się nie przewróci.

Jasne, bo przecież sprawdziłeś odporność na alkohol wszystkich ludzi na
świecie.....


> Za to jak w kogoś wjedzie to najczesciej guza nabije a nie zabije 5 osób.

Daruj sobie te banialuki, dobrze wiesz że nie chodzi o to w kogo wjedzie
rowerzysta, tylko komu się pod koła wywali.


>
>> Zwłaszcza pod koła wyprzedzającego.
>
> Tak, oczywiscie, mityczne setki wypadków z rowerzystami, gdzie pijany
> rowerzysta przewraca się pod koła samochodu zabijając kierowce tegoż...

Wystarczy że nawalony śmieć zmusi kogoś do ciągania się po policjach tudzież
innych sądach bez powodu.
Jego nic nie warte życie takowym przecież nie jest.


>> Jak tak bardzo nie lubisz słyszeć prawdy o sobie w oczy, to daruj
>> sobie chwalenie się swoimi pijackimi zapędami.
>> Nikt normalny nie musi ciągle chlać, więc nie potrzebuje forować prawa
>> do jazdy po ochleju.
>>
> Pomyliło Ci się.
> Szczerośc to to co mowisz.

Dokładnie.
I to Cię właśnie boli.

I tego też nie chcesz sobie uświadomić, podobnie jak powodów dla których tak
bronisz ochlejstwa.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> Widać alkoholizm a narodzie zbyt duży, a tacy jak Ty jeszcze chcą go
>> promować.
>
> Widać normani ludzie, jak ja

Ochleje normalni nie są.

do góry

Dnia 2014-04-09 17:16, Użytkownik Cavallino napisał:
>
>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach karnych
>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>
> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?

Nie, to działa inaczej.
Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
Praktyka dowiodła że z adwokatem niektórzy dostali piąty wyrok
za jazdę pod wpływem ale nie dostali odsiadki, nawet PJ nie stracili.
A bidak z rowerem bez adwokata za pierwszym razem dostaje w zawiasach
a za drugim mu odwieszają, sumują i sadzają.


Pozdrawiam

do góry

On Wed, 09 Apr 2014 15:05:54 +0200, hisjusz <h...@w...pl> wrote:

>Piwo się pije i jakoś trzeba na wieś dojechać. Jak się w mieście mieszka
>i można podjechać tramwajem/autobusem to się nie rozumie. Jak rowerzysta
>pijany że lata od skraju jezdni do skraju to wiadomo że jest awarja i
>lepiej żeby Policjanci zawinęli. Jak chłopina łyknie dwa piwka i jedzie
>prosto to po co aferę robić?


Piwo się pije i jakoś trzeba na wieś dojechać. Jak się w mieście
mieszka i można podjechać tramwajem/autobusem to się nie rozumie. Jak
kierowca pijany że lata od skraju jezdni do skraju to wiadomo że jest
awarja i lepiej żeby Policjanci zawinęli. Jak chłopina łyknie dwa
piwka i jedzie prosto to po co aferę robić?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:li48lm$d02$...@n...news.atman.pl...
Dnia 2014-04-09 17:16, Użytkownik Cavallino napisał:
>>> W konsekwencji w 2008 r. (wg stanu na 31 grudnia) w zakładach
>>> karnych
>>> przebywało aż 10 928 osób skazanych z art. 178a § 2 kk.
>> To jakiś specjalny przepis dla rowerzystów?

>Nie, to działa inaczej.
>Jak kogoś stać na samochód to przeważnie stać go też na adwokata.
>Praktyka dowiodła że z adwokatem niektórzy dostali piąty wyrok
>za jazdę pod wpływem ale nie dostali odsiadki, nawet PJ nie stracili.
>A bidak z rowerem bez adwokata za pierwszym razem dostaje w zawiasach
>a za drugim mu odwieszają, sumują i sadzają.

Mowisz ?
Jakos nie bardzo chce mi sie wierzyc w taka podwojna moralnosc sedziow
na codzien albo skutecznosc adwokatow, szczegolnie czytajac
publikowane wyroki, gdzie zawiasy i zakaz prowadzenia padaja gesto.
KK znaja juz wszyscy i sad sie musi troche napocic aby PJ nie zabrac.

http://orzeczenia.wroclaw-krzyki.sr.gov.pl/content/$
N/155025450001006_II_K_000702_2012_Uz_2012-10-25_002
temu na adwokata zabraklo, czy chore dziecko bylo niewystarczajacym
powodem ze odsiadke w zawiasach dostal ?

Natomiast pozniej ... tu sie adwokat przydal, choc przypadek taki
graniczny ...
http://orzeczenia.wroclaw-krzyki.sr.gov.pl/content/$
N/155025450001006_II_K_000542_2012_Uz_2013-01-10_003
No i tego pocenia u sadu tez cos nie widac :-)

Hm, moze i ci adwokaci skuteczni ... ale cos mi sie widzi ze to raczej
statystyka - w samochodzie nie widac ze prowadzi pijany, kontrola jest
raczej przypadkowa, a wielu orzeczonych zakazow przestrzega.
Zygzakujacego rowerzyste widac i wystarczy ze lokalni policjanci dwa
razy trafia miedzy sklepem a domem ...

J.

P.S.
http://orzeczenia.wroclaw-krzyki.sr.gov.pl/content/$
N/155025450003506_VII_K_000084_2013_Uz_2013-04-08_00
1
tu sad potraktowal lagodnie, ale o zawiasach nie zapomnial.
Ciekawe coz to za samochod na litere J, odpowiedni dla biednego
obywatela :-)
I zwroccie uwage jak do zatrzymania doszlo - uczynni sa wsrod nas :-)

do góry

Użytkownik "Tomasz Finke" napisał w wiadomości
>> A wiezienia sa rzeczywiscie pełne pijanych rowerzystów?

>Były do 9.11.2013:

>http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenst
wo/1561169,1,pijani-rowerzysci-nie-sa-juz-przestepca
mi.read
>"Art. 178a par. 2 Kodeksu karnego to był automat, który - według
>danych Centralnego Zarządu Służby Więziennej - wpychał co roku do
>więzień prawie 50 tys. osób. Średni wyrok to pół roku. Jeden miesiąc
>w więzieniu to koszt 2,5 tys. zł. Część skazanych odbywała karę w
>systemie dozoru elektronicznego, czyli w obrączkach elektronicznych
>(SDE). To najtańsza forma odbywania kary. A i tak, według danych MS,
>tylko w październiku 2013 r. pijani rowerzyści osadzeni w SDE
>kosztowali budżet 500 tys. zł."

A jak osadzeni w wiezieniu, to w dodatku nie placa akcyzy, a czasami
chyba i skladki na ZUS :-)

J.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> Zalezy. Deskorolką tez niespecjalne.
>>>> Pojazdami mechanicznymi typu samochód, autobus itp juz trochę
>>>> wieksze
>>>
>>> Chyba mniejsze, bo samochód sam się nie przewróci gdy kierujący ma
>>> lekko zaburzone poczucie równowagi.
>>
>> Rowerzysta mający ponizej 0,5 też się nie przewróci.
>
> Jasne, bo przecież sprawdziłeś odporność na alkohol wszystkich ludzi
> na świecie.....
>
W takim samym stopniu, jak np. rządy krajów które określiły dopuszczalną
zawartośc alkoholu we krwi kierowcy na 0,5...
>
>> Za to jak w kogoś wjedzie to najczesciej guza nabije a nie zabije 5
>> osób.
>
> Daruj sobie te banialuki, dobrze wiesz że nie chodzi o to w kogo
> wjedzie rowerzysta, tylko komu się pod koła wywali.
>
Chodzi o praktykę a nie o teorię.
>>
>>> Zwłaszcza pod koła wyprzedzającego.
>>
>> Tak, oczywiscie, mityczne setki wypadków z rowerzystami, gdzie pijany
>> rowerzysta przewraca się pod koła samochodu zabijając kierowce
>> tegoż...
>
> Wystarczy że nawalony śmieć zmusi kogoś do ciągania się po policjach
> tudzież innych sądach bez powodu.
> Jego nic nie warte życie takowym przecież nie jest.
>
Wyszło szydło z worka ze nie o bezpieczenstwo chodzi...
>
>>> Jak tak bardzo nie lubisz słyszeć prawdy o sobie w oczy, to daruj
>>> sobie chwalenie się swoimi pijackimi zapędami.
>>> Nikt normalny nie musi ciągle chlać, więc nie potrzebuje forować
>>> prawa do jazdy po ochleju.
>>>
>> Pomyliło Ci się.
>> Szczerośc to to co mowisz.
>
> Dokładnie.
> I to Cię właśnie boli.
>
> I tego też nie chcesz sobie uświadomić, podobnie jak powodów dla
> których tak bronisz ochlejstwa.

Bronię tylko i wyłącznie zdrowego rozsądku.
Zwałszcza ze sposób postepowania w postaci karania przez wsadzanie do
wiezienia został przetestowany, nie sprawdził sie wiec tym bardziej mam
powody tweirdzic, ze dobrze, ze go zniesiono.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>> Widać alkoholizm a narodzie zbyt duży, a tacy jak Ty jeszcze chcą go
>>> promować.
>>
>> Widać normani ludzie, jak ja
>
> Ochleje normalni nie są.
>
Truzim!

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>To że ktoś nie potrafi się powstrzymać się od nachlania się
>>>>>>> jak ma jechać choć wiadomo jakie są tego konsekwencje prawne
>>>>>>> nazywasz demagogią? Bo oczywiście winni są wszyscy dookoła,
>>>>>>> policja, sąd, prokuratura, system prawny tylko nie ten co nie
>>>>>>> potrafił się powstrzymać od jazdy na bani.
>>>>>>>
>>>>>> Nie, demagogią nazywam to, ze ktos chce wsadzac do wiezienia za
>>>>>> jazde po piwku.
>>>>>
>>>>> Właśnie o tym mowa powyżej.
>>>>> Od tego też idzie się powstrzymać.
>>>>>
>>>> Jak od wielu innych, mało szkodliwych rzeczy.
>>>
>>> Ta akurat jest szkodliwa i to mocno.
>>> Zachęca do ochlejstwa, a co gorsza do ochlejstwa za kółkiem.
>>
>> Czujesz się zachęcony?
>
> Ja nie, ale tacy co to bez ochleju nie mogą ani dnia wytrzymać,
> zdecydowanie tak.
>
Widze ze masz duze doświadczenie. Moze w złym towarzystwie sie obracasz.

do góry

Użytkownik "Tomasz Finke" napisał w wiadomości
W dniu 2014-04-09 09:28, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Nie było żadnego automatu. To więzień trafiali zatwardziali
>> recydywiści, którzy pomimo wyroków nadal jeździli po pijanemu.
>Ta, zatwardziali recydywiści jadący po kilku piwach od wioski do
>wioski na starej Ukrainie. Jeszcze jeden cytat z podanego artykułu:

Pomimo niedawnego zlapania i orzeczonego wyroku w zawieszeniu.

>"W rekordowym 2005 r. za jazdę na rowerze pod wpływem alkoholu
>skazano prawie 82 tys. ludzi. Przez 13 lat obowiązywania paragrafu
>średnia roczna wahała się wokół 50 tys. skazanych. Prawo zaostrzono w
>2000 r. za

Ta liczba jest dosc stala, i jakby niezalezna od grozacej kary.

>rządów AWS. Uznano, że pijani rowerzyści stanowią tak duże
>zagrożenie, że trzeba sięgnąć po argumenty z najwyższej półki. Nie
>wiadomo, jaką statystyką się posługiwano. Ale według danych
>przytaczanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w latach 2005-11
>zdarzył się tylko jeden wypadek spowodowany przez nietrzeźwego
>rowerzystę, w którym zginął ktoś inny."
>Dobrze, że to bzdurne prawo zostało zmienione, szkoda że tak późno.

Ale przy okazji swietnie demonstruje ze
a) zwiekszanie kar nie zmniejsza przestepczosci,
b) z wodka zaden kodeks nie wygra :-)

J.

do góry