dzięki Panowie

a jeszcze taki problem, podczas uruchamiania takiego dysku słychać nie 1,
ale 3 stuknięcia głowicą (podczas włączania komputera), później po
uruchomieniu nic się nie dzieje, komputer pracuje wzorcowo... podobno ma to
od dawna, ale mnie to niepokoi...

do góry

W dniu 14.01.2011 20:27, identifikator: 20040501 pisze:
> dzięki Panowie
>
> a jeszcze taki problem, podczas uruchamiania takiego dysku słychać nie
> 1, ale 3 stuknięcia głowicą (podczas włączania komputera), później po
> uruchomieniu nic się nie dzieje, komputer pracuje wzorcowo... podobno ma
> to od dawna, ale mnie to niepokoi...
>
Przedstaw zatem SMART dysku. Tylko na jego podstawie można stwierdzić,
czy z dyskiem wszystko ok. Skorzystaj, jeśli masz system Windows, z
programu Victoria for Windows. Po uruchomieniu przejdź do zakładki
SMART, kliknij get smart, zrób screen i wklej na forum w postaci linka
do zdjęcia.

M.

do góry

On Fri, 14 Jan 2011, boxfish wrote:

> (wielkość sektora 4096 a nie
> 512 pozwala lepiej wykorzystać przestrzeń dyskową)

...przy okazji wyjaśnia "mułowatość" dysku, jeśli partycje zostały
założone systemowymi narzędziami Windows niższego niż "7".
BTW: jakie *defaulty* miewają linuxy i inne takie pecetowe systemy?

> Jeśli ktoś narzeka to zapewne zamiast czytać parametry dysku kierował się
> ceną i zainstalował na nim system a teraz jojcy - głupota

IMVHO:
- nawet ten system ujdzie w tłumie, jak założyć tam partycje jakimś
narzędziem pozwalającym pozycjonować granice partycji z dokładnością
do bloku (a przynajmniej ustawić "wielokrotność 8")
Przymulenie powinno bokiem wychodzić tylko przy "krótkich" zapisach,
acz danych nie mam, podejrzewam i optymistycznie zakładam że przy
zapisach >4KB dysk będzie umiał sobie skolejkować (nim pójdą
z wewnętrznego cache na nośnik, *nawet jeśli* nie zostały skolejnowane
przez OS), "spaczkować" i zapisać bez ciągłego mielenia "sektorami
logicznymi" po 512B
- nawet "magazyn" będzie leżał i kwiczał, jak będzie na odwrót (znaczy
granice partycji i klastrów alokacji "w środku" fizycznego sektora),
a jak do tego będzie fragmentacja ("magazyn" w roli krótkookresowego
backupu z kasowaniem wersji pośrednich) lub dużo małych zbiorów
bądź dużo "krótkich" zapisów do magazynu (magazyny różne są ;))
to wynik będzie tak jak napisał poprzednik

> osobiście dysk polecam,

Jasne. Osobiście.
A służbowo? ;>
(ew. rozbieżność klasyfikuje się pod stan "hipokryzja" ;))

> oczywiście do tych zastosowań do jakich stworzył go
> producent

No chyba że producent stworzył go do Windows 7 *albo* do dysku dołącza
programik do spartycjonowania z jakimiś ludzkimi parametrami by default :D

W przeciwnym przypadku obejście "problemu 4kB sektorów" za pomocą
gigantycznego cache sprawdzi się tylko przy zastosowaniu read-only
dla "porządnie" nagranych niepofragmentowanych zbiorów.
W praktyce "raz a porządnie" :) (może być "raz na dłuższy czas").

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-01-14 21:25, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 14 Jan 2011, boxfish wrote:
>
>> (wielkość sektora 4096 a nie 512 pozwala lepiej wykorzystać przestrzeń
>> dyskową)
>
> ...przy okazji wyjaśnia "mułowatość" dysku, jeśli partycje zostały
> założone systemowymi narzędziami Windows niższego niż "7".

Z tego powodu o ile pamiętam na dysku jest chyba info czym formatować
dla np XP - narzedziem ze strony Wd ;-)


> - nawet ten system ujdzie w tłumie, jak założyć tam partycje jakimś
> narzędziem pozwalającym pozycjonować granice partycji z dokładnością
> do bloku (a przynajmniej ustawić "wielokrotność 8")
> Przymulenie powinno bokiem wychodzić tylko przy "krótkich" zapisach,
> acz danych nie mam, podejrzewam i optymistycznie zakładam że przy
> zapisach >4KB dysk będzie umiał sobie skolejkować (nim pójdą
> z wewnętrznego cache na nośnik, *nawet jeśli* nie zostały skolejnowane
> przez OS), "spaczkować" i zapisać bez ciągłego mielenia "sektorami
> logicznymi" po 512B
> - nawet "magazyn" będzie leżał i kwiczał, jak będzie na odwrót (znaczy
> granice partycji i klastrów alokacji "w środku" fizycznego sektora),
> a jak do tego będzie fragmentacja ("magazyn" w roli krótkookresowego
> backupu z kasowaniem wersji pośrednich) lub dużo małych zbiorów
> bądź dużo "krótkich" zapisów do magazynu (magazyny różne są ;))
> to wynik będzie tak jak napisał poprzednik
>
>> osobiście dysk polecam,
>
> Jasne. Osobiście.
> A służbowo? ;>

służbowo ? na statek ;-)


> (ew. rozbieżność klasyfikuje się pod stan "hipokryzja" ;))

może tez być upojenie alk..., rozdwojenie jaźni, bycie politykiem etc


>
>> oczywiście do tych zastosowań do jakich stworzył go producent
>
> No chyba że producent stworzył go do Windows 7 *albo* do dysku dołącza
> programik do spartycjonowania z jakimiś ludzkimi parametrami by default :D

Narzędzie jest, nie próbowałem, pracuje pod vistą

>
> W przeciwnym przypadku obejście "problemu 4kB sektorów" za pomocą
> gigantycznego cache sprawdzi się tylko przy zastosowaniu read-only
> dla "porządnie" nagranych niepofragmentowanych zbiorów.
> W praktyce "raz a porządnie" :) (może być "raz na dłuższy czas").

czyli magazyn np. filmów :-) dysk cichy a transfery duzych plików
całkiem sympatyczne


>
> pzdr, Gotfryd

do góry

> ponoć jak nie pracują zmniejszają sobie prędkość do 5400 obr/min, a
> przy każdym odczycie rozpędzają się do 7200.. prawda to?

nie-e

do góry

>> ponoć jak nie pracują zmniejszają sobie prędkość do 5400 obr/min, a
>> przy każdym odczycie rozpędzają się do 7200.. prawda to?
>
> Nie wiem dokładnie jak to robią, ale dyski "wyłączają się" po 8 sekundach
> bezczynności. I na tym polega ich cała cichość i energooszczędność.

5400 rpm - oto sekret energooszczednosci

do góry

Użytkownik "MatJK" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:igp014$qs9$1@news.onet.pl...
>W dniu 13.01.2011 20:49, identifikator: 20040501 pisze:
>> ponoć jak nie pracują zmniejszają sobie prędkość do 5400 obr/min, a
>> przy każdym odczycie rozpędzają się do 7200.. prawda to?
> Prawda, a ma to na celu zmniejszenie zużycia energii.

nieprawda - predkosc greenow jest stala;

ps
ulegles ich marketingowemu belkotowi
jak onegdaj ja i wielu innych, eh...

do góry

W artykule <ignppa$sml$1@news.onet.pl>, Norbert napisał(a):

>> Ja czas przejścia w tryb uśpienia dysku WD zmieniam programem hdparm.
>> Hasła do google: wd green "hdparm -S"
>
> To dziala na stale, zapisuje sie w dysku, czy trzeba po kazdym restarcie
> zapodawac?

Jeśli zależy Ci na rzetelnej odpowiedzi, to musiałbym sprawdzić osobiście.
Ale z tego co wyczytałem, to przy każdym restarcie komputera trzeba to
od nowa ustawiać. Ja wpisałem sobie do autostartu.

Jacek

do góry

W dniu 13.01.2011 20:49, identifikator: 20040501 pisze:
> ponoć jak nie pracują zmniejszają sobie prędkość do 5400 obr/min, a
> przy każdym odczycie rozpędzają się do 7200.. prawda to?

Nie. Poczytaj sobie na przykład:

http://nvision.pl/Samsung-Seagate-Western-Digital-te
st-dyskow-twardych-do-640-GB--Articles-304-ndetails-
4.html

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 15.01.2011 10:26, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 13.01.2011 20:49, identifikator: 20040501 pisze:
>> ponoć jak nie pracują zmniejszają sobie prędkość do 5400 obr/min, a
>> przy każdym odczycie rozpędzają się do 7200.. prawda to?
>
> Nie. Poczytaj sobie na przykład:
>
> http://nvision.pl/Samsung-Seagate-Western-Digital-te
st-dyskow-twardych-do-640-GB--Articles-304-ndetails-
4.html
>
>
To dla ciekawskich jeszcze podam link do demonstracji, która ukazuje
działanie IntelliSeek ->
http://www.wdc.com/en/flash/index.asp?family=intelli
seek

M.

do góry