epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Paweł Kierski"
>>>>> I co? Takie jest prawo. Tak - mi też się nie podoba (chciałbym
>>>>> legalnie pograć w Ancient Art of War, ale cóż...). Tak - można
>>>>> dyskutować, czy warto ustawowo nakazać producentom udostępnianie takich
>>>>> tytułów, ale niekoniecznie za darmo. Choć to zawsze będzie dyskusyjne.
>>>> Ale czym innym jest dyskusja, a czym innym jest wrzeszczenie "złodziej!
>>>> złodziej! pirat! morderca! gwałciciel!".
>>> Z drugiej strony - nie można przyzwalać na łamanie prawa, bo "za mnie
>>> nie stać, to wezmę".
>> Ależ oczywiście.
>> (choć są przypadki, w których sztywne trzymanie się litery obecnego
>> prawa jest po prostu absurdalne).
> I dlatego prawo wolno łamać? A nie lepiej postarać się je zmienić?

Poszukaj moich głosów w preclowych dyskusjach odnośnie łamania przepisów
podczas jazdy na rowerze.
Przy czym mam wrażenie, że zmiana durnego prawa w zakresie PoRD jest
dużo łatwiejsza niż ruszenie regulacji prawnoautorskich. Nie ma tak
silnego i pazernego lobby jako przeciwnika.

>W końcu i tak "wola powszechna" zwycięży, co nie znaczy, że nie należy
>przy tej okazji chronić takich wynalazków jak prawo w ogóle. Bo potem
>wytłumacz dziecku, że zaczajanie się z bejzbolem na kolegę w celu
>zabrania mu komórki jest złym pomysłem...

I owszem. Co do zasady masz rację. Co nie zmienia faktu, że czasami
wręcz nie da się nie złamać prawa. Wprawdzie w tej chwili na szybko z
głowy nie przytoczę przykładu z zakresu prawa autorskiego (co nie
znaczy, że takich sytuacji nie ma, rzecz jasna), ale pięknym przykładem
na coś takiego są drogi dla rowerów donikąd. Albo znikąd.
Jedziesz sobie, zgodnie z przepisami, jezdnią, po czym nagle w pewnym
momencie powinieneś się teleportować kilka metrów w prawo, bo znienacka
pojawiła się tam droga dla rowerów, po której masz obowiązek jechać.

--
\------------------------/ Microsoft Office 2000: Mozliwosc cofania
| K...@e...eu.org | kilku ostatnich polecen
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\