-
Data: 2009-02-21 07:54:14
Temat: Re: w nawi?zaniu do prawa autorskiego i op?at za istniej?ce programy
Od: Maciej Piechotka <u...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> writes:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciej Piechotka"
>>>>>>Dobra, tutaj nie do końca precyzyjnie, bo nie jestem filozofem ani etykiem:
>>>>>>Uważam, że prawo do życia i hm... "spójności cielesnej" (przez co
>>>>>>rozumiem zakaz podtruwania itd.) jest co najmniej tak samo ważne, jak
>>>>>>prawo własności. Natomiast "prawo do wygodnego życia" nie jest wartością
>>>>>>na tyle istotną, żeby można było w imię jego ochrony ograniczać prawo
>>>>>>własności.
>>>>> A dlaczego uważasz, że "prawo własności" jest na tyle istotne, że w jego
>>>>> imię chcesz ograniczać "prawo do wygodnego życia"?
>>>>Są osoby (np. ja) które powiedzą tak. Dlaczego?
>>>>1. Uważają że prawo własności jest podstawą wolności (w tym wolności
>>>>słowa, 'spójności cielesnej', wolności wyznania etc.) - i jedno bez
>>>>drugiego nie może istnieć.
>>> 1. "Uważam, że" nie oznacza, że tak faktycznie jest. Zwłaszcza, jeśli
>>> mówimy o dość nieostrych pojęciach.
>>Ale z tego co wiem to 'uważam, że' jest konieczne. Mimo że uważam że
>>etyka jest jedna etc. to mam pełną świadomość że nie jestem pewien czy
>>to co twierdzę jest prawdziwę (uważam że tak).
>
> OK. Jak już pisałem - o to właśnie mi chodziło. O świadomość tego, że w
> tym całym rozumowaniu występuje bardzo silny element "widzimisia".
>
W pewnym sensie tak - etykę uważam za 'obiektywną' ale 'całkowicie nie pewną'.
>>Uznaję wolność za jedną z wartości nadrzędnych (w hierarchii wartości coś
>>musi być 'na górze' z samej definicji).
>
> Przy czym nikt nie powiedział, że faktycznie musi być bezwzględna
> hierarchia.
>
Chodzi Ci o hierarchię absolutną/obiektywną? Nie - uważam że w etyce
jest obiektywna - co nie znaczy że jest.
Chodzi Ci o spójną hierarchię wartości dla pojedyńczego człowieka? Tutaj
zazwyczaj się zakłada że jest spójna (tzn. A > B i B > C to A > C -
oczywiście dla danej chwili w czasie).
>>> (3. Dodajmy jeszcze, że twoja własność i moja wolność to dość sprzeczne
>>> rzeczy)
>>Przy pewnym rozumieniu wolności - tak. Jednak za wolność uznaję tzw.
>>wolność negatywną a nie pozytywną[2]. Generalnie uznanie obu typów
>>wolności naraz prowadzi zazwyczaj do sprzeczności.
>
> Etam. Wolność negatywną można przeformułować w pozytywną i vice-versa.
> Moja wolność od ograniczeń mojego działania stoi w sprzeczności z cudzą
> własnością.
>
Tylko słownie. Bo wolność negatywna nie polega na tym że w opisie
pojawia się 'wolność od' - bo wtedy oczywiście możnaby przeformułować.
>> * wolność wygłaszania publicznie swoich poglądów - czyli zakaz cenzury;
>
> Sam, widzisz. Wolność pozytywna - czyli wolność wygłaszania poglądów
> jest tożsama z wolnością negatywną, czyli wolnością od cenzury, czyli
> ograniczeń w tym zakresie.
Nie. Wolność pozytywna i negatywna są 'dobrze zdefiniowane' - a
przynajmniej lepiej niż piszesz. Wolność/prawa człowieka negatywne[1] mówią
o nieingerencji innych - w szczególności ci inni nie muszą
istnieć. Wolność/prawa całowieka pozytywne nakazują jakąś ingerencje -
np. wolność do edukacji to nakaz zmuszania kogoś żeby kogoś uczył (albo
zmuszanie kogo innego żeby za to płacił).
[1] Czasami zwane wolnością do
--
I've probably left my head... somewhere. Please wait untill I find it.
Homepage (pl_PL): http://uzytkownik.jogger.pl/
(GNU/)Linux User: #425935 (see http://counter.li.org/)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.09 08:08 Maciej Piechotka
- 23.02.09 07:08 Tomasz Kaczanowski
- 23.02.09 11:24 Jędrzej Dudkiewicz
- 23.02.09 11:27 Tomasz Kaczanowski
- 23.02.09 12:21 Paweł Kierski
- 23.02.09 12:25 Paweł Kierski
- 23.02.09 15:54 Krzysztof Wolny
- 23.02.09 16:44 Mariusz Kruk
- 23.02.09 17:33 Mariusz Kruk
- 23.02.09 18:11 szomiz
- 23.02.09 19:38 Jędrzej Dudkiewicz
- 23.02.09 20:27 szomiz
- 23.02.09 20:32 szomiz
- 23.02.09 21:17 Maciej Piechotka
- 23.02.09 21:27 Maciej Piechotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- 7. Raport Totaliztyczny: Sprawa Qt Group wer. 424
- TCL - problem z escape ostatniego \ w nawiasach {}
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- testy-wyd-sort - Podsumowanie
- Tworzenie Programów Nieuprzywilejowanych Opartych Na Wtyczkach
- Do czego nadaje się QDockWidget z bibl. Qt?
- Bibl. Qt jest sztucznie ograniczona - jest nieprzydatna do celów komercyjnych
- Co sciaga kretynow
- AEiC 2024 - Ada-Europe conference - Deadlines Approaching
- Jakie są dobre zasady programowania programów opartych na wtyczkach?
- sprawdzanie słów kluczowych dot. zła
- Re: W czym sie teraz pisze programy??
- Re: (PDF) Surgical Pathology of Non-neoplastic Gastrointestinal Diseases by Lizhi Zhang
- CfC 28th Ada-Europe Int. Conf. Reliable Software Technologies
- Młodzi programiści i tajna policja
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=