epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jędrzej Dudkiewicz"
>>>>>>>>>>> Z samej zasady: państwo wpychałoby się między wódkę a zakąskę i
>>>>>>>>>>> próbowało dysponować _moim_ (czytaj: producenta) majątkiem.
>>>>>>>>>> No popatrz. Regulacje prawne zazwyczaj na czymś takim polegają.
>>>>>>>>> No i patrz, mi się zazwyczaj nie podobają. Znaczy - kim jest urzędnik,
>>>>>>>>> żeby mi mówić, co mogę zrobić z moją rzeczą?
>>>>>>>> Nie ma jak anarchia. Wtedy prawo nie będzie się wcierać między Ciebie,
>>>>>>>> Twój majątek i tych, którzy mają nań zakusy.
>>>>>>> Skąd taki absolutnie bzdurny wniosek?
>>>>>> Jakoś prawo Ci się zazwyczaj nie podoba podobno.
>>>>>> O, i sigomat też swoje wie.
>>>>> Po pierwsze, nie napisałem, że całe prawo, tylko że te regulacje, które
>>>>> wcinają się w moje prawo dysponowania moim majątkiem.
>>>> Och, oczywiście. Ale innym nie podobają się te regulacje, które wcinają
>>>> się w ich prawo dysponowania Twoim majątkiem. Dlaczego Twoje
>>>> "niepodobanie" ma być ważniejsze niż ich?
>>> Dlaczego mają mieć prawo dysponowania moim majątkiem?
>> A dlaczego Ty masz mieć prawo dysponowania swoim majątkiem?
>Ponieważ jest mój. Jest coś takiego, jak prawo własności.

O. Czyli jednak prawo jest dobre, dopóki chroni moją dupę, tak?

>Parę tysięcy
>lat rozwoju cywilizacji różnych pozwala mi twierdzić, że prawo własności
>jest jednym z fundamentów, na których zbudowana jest nasza cywilizacja.
>A że ta cywilizacja mi się podoba, to chciałbym, żeby jej fundamenty nie
>niszczały.
>
>Może być?

Widzisz, współczesna cywilizacja opiera się także m.in. na ochronie
konsumenta. Czyli poniekąd na mówieniu Ci, czego nie możesz robić ze
swoim majątkiem (czy też co masz z nim robić).

--
[------------------------] Try to go on, since this might almost
[ K...@e...eu.org ] work.(TeX)
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]