J.F. wrote:


> To jest wystarczajacy powod aby je wyciac, przynajmniej z drog
> krajowych i wojewodzkich.

i latarnie, sygnalizatory, domy, tablice reklamowe, drogowskazy, ....

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budzik wrote:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>> Może po prostu przetarg był źle zorganizowany?
>>> Może trzeba zorganizowac przetarg na wycinkę w zamian za drewno a jako
>>> kryteria oceny przyjąć np. czas i dodatkowo usuniecie ucietych pniaków.
>>
>> skoro nie potrafisz tego z siebie wykrztusić to przetłumaczę z Twojego
>> na polski: W żadnym.
>>
>> Twój argumet jest inwalidą
>
> Juz m4rkiz pokazał ci ze kłamiesz...

wow. po paru dniach znaleźliście coś co podobno powinno być normą.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2015-04-20 11:57, Marcin N wrote:

>>> A jesteś świadomy ile kosztuje życie ludzkie?
>>
>> Dobre pytanie. Ile?
>
> Dawno odpowiedziano na to pytanie.
> Szacuje się na ok 2 mln zł. Oczywiście taka jest "wartość" człowieka
> statystycznie. Dla bliskich jest bezcenny.

Tyle, że zalezy kto i co liczy. Jeśli rzeczywiście ludzkie życie
kosztuje dwie duże bańki, to czemu nie płacić powiedzmy 100 tysi
becikowego - przecież się zwróci? No i czemu sądy tyle nie przyznają
odszkodowania?

Zresztą jak dwie bańki, to nie ma co się zastanawiać, tylko zakazać
ruchu samochodowego a nie jakieś półśrodki z drzewami czy barierami;)

Shrek.

do góry

W dniu 2015-04-19 o 23:39, Budzik pisze:

>>> Gdzie tu widzisz sprzecznosc? Dzieciaku...
>>>
>> W pisaniu człowiekowi w moim wieku "dzieciaku".
>
> ROTFL
> Chyba nia zauwazyłes skąd się dzieciak wział w mojej wypowiedzi...
>
Chyba nie zrozumiałeś tego co napisałem.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-04-20 o 14:51, Shrek pisze:
> On 2015-04-20 11:57, Marcin N wrote:
>
>>>> A jesteś świadomy ile kosztuje życie ludzkie?
>>>
>>> Dobre pytanie. Ile?
>>
>> Dawno odpowiedziano na to pytanie.
>> Szacuje się na ok 2 mln zł. Oczywiście taka jest "wartość" człowieka
>> statystycznie. Dla bliskich jest bezcenny.
>
> Tyle, że zalezy kto i co liczy. Jeśli rzeczywiście ludzkie życie
> kosztuje dwie duże bańki, to czemu nie płacić powiedzmy 100 tysi
> becikowego - przecież się zwróci? No i czemu sądy tyle nie przyznają
> odszkodowania?
>
> Zresztą jak dwie bańki, to nie ma co się zastanawiać, tylko zakazać
> ruchu samochodowego a nie jakieś półśrodki z drzewami czy barierami;)

Twoja logika jest niepodważalna. Zupełnie taka sama jak w filmie "Ja Robot".

--
MN

do góry

W dniu 2015-04-20 o 08:29, m4rkiz pisze:
> "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
> news:mh11kd$1so$1@node2.news.atman.pl...
>> Śmieje się z naiwności rozmówcy.
>> Na 14 ofert jedna wynosiła zero złotych a druga - 600 zł.
>> Pozostałe dwanaście proponowało stawki od kilku tysięcy do stu
>> kilkudziesięciu tysięcy złotych.
>> Pytanie ile naprawdę powiat za to zapłacił, bo to że jeszcze
>> dostał 600zł to jest wersja dla mocno naiwnych i nie znających
>> realiów przetargowych.
>
> wiesz, niedawno sie dowiedzialem ze taki rodzaj myslenia to teorie
> spiskowe i manie przesladowcze, wiec...
>
> kolejny raz - ja naprawde spotykam sie z wieloma ludzmi z tej branzy,
> i to raczej szefow niz pilarzy i naprawde wycinka za darmo nie jest
> niczym dziwnym, zwlaszcza jezeli mowimy o duzej robocie w jednym miejscu
>
> owszem jeszcze lepsze bylyby licyctacje niz przetargi, ale juz teraz
> cena 0 zlotych nie jest niczym dziwnym i niespotykanym, zalezy to w
> znacznej mierze od wymiarow i stanu drzewa
>
> w przetargu dominuja ceny rzedu 100 zlotych za drzewo co pozwala liczyc
> sciecie i pociecie za darmo i surowiec na czysto, oferty glownie od
> mniejszych firm i firm dla ktorych taka dzialanosc jest dzialanoscia
> dodatkowa i nie sa w stanie takiej ilosci sprzedac od reki zeby
> placic pracownikom i zamiast inwestowac wlasne srodki skladaja oferte
> ktora pokrywa koszty wycinki i zostaja z drewnem za darmo
>
> sa tez oferty od czapy rzedu 750 za drzewo na zasadzie a nuz sie
> uda z tego co widze od firm zajmujacych sie ogrodami i zielenia
> dla ktorych wycinka nie jest zasadnicza dzialanoscia, oni maja co robic
> zlozenie oferty nic ich nie kosztuje, a jezeli sie uda to zarabiaja
> po swoich zwyklych stawkach bo biora podwykonawce
>
> kolejny raz - ja znam ta branze, dzieje sie to na moim podworku i nie
> slyszalem o zadnych problemach z tym przetargiem
>
> ty jak widac nie znasz, nie jestes z tych okolic, ale snujesz dziwne
> teorie...
>
Ja dla odmiany orientuje się jak działają u nas przetargi.
Z wycinkami miałem styczność kilka lat temu. I o ile spora wycinka
na zamkniętym terenie bez konieczności likwidacji wystających
pieńków ma prawo mieścić się w kosztach pozyskanego drewna
to już praca na drodze, z koniecznością likwidacji pieńków
i praktycznie natychmiastowego usunięcia drewna już nie.
Do pracy na drodze nie wystarczy dwóch operatorów pił spalinowych
i samochód do zwiezienia uzyskanego materiału na koniec tygodnia.


Pozdrawiam

do góry

On 2015-04-20 15:08, Marcin N wrote:

>>> Dawno odpowiedziano na to pytanie.
>>> Szacuje się na ok 2 mln zł. Oczywiście taka jest "wartość" człowieka
>>> statystycznie. Dla bliskich jest bezcenny.
>>
>> Tyle, że zalezy kto i co liczy. Jeśli rzeczywiście ludzkie życie
>> kosztuje dwie duże bańki, to czemu nie płacić powiedzmy 100 tysi
>> becikowego - przecież się zwróci? No i czemu sądy tyle nie przyznają
>> odszkodowania?
>>
>> Zresztą jak dwie bańki, to nie ma co się zastanawiać, tylko zakazać
>> ruchu samochodowego a nie jakieś półśrodki z drzewami czy barierami;)
>
> Twoja logika jest niepodważalna. Zupełnie taka sama jak w filmie "Ja
> Robot".

Twoja jest słaba - ludzkie życie jest słabo wycenialne, bo zależy kto
wycenia, w jakich kategoriach i w jakim celu. Arbitralne wycenienie
ludzkiego życia w PLN jest na tyle ułomne, że w praktyce nie ma
zastosowania. Jeszcze raz - inaczej wyceni ubezpieczycie, inaczej sąd,
inaczej minister finansów w budżecie, a jeszcze inaczej ty jako argument
za wycinką drzew.

Dyskusję trzeba by zacząć od tego czyje koszty - zabitego - jemu już
kasa się nie przyda, rodziny, państwa? Jeśli państwa, to tylko koszty,
czy również utracone zyski (zaczyna to przypominać dowcip "sprzedam
odtwarzacz mp3 za 3M$ - na tyle wyceniają go organizację antypirackie)
Wszystkiego do kupy? Liczymy "amortyzację"?

Jeśli rzeczywiście koszty wypadków wynosiłyby 40 miliardów, to znaczy,
że w ciągu roku można za to wybudować 1000km autostrad.

Załóżmy że wybudowanie sieci autostrad jak w Niemczech zmniejszyłoby
ilość poważnych wypadków o 1/4. Czyli mamy 10 miliardów w kieszenie,
drugie 10 dopłaca Unia 500km rocznie. Cel 6000km. Brakuje jakiś 3000.
Zwraca się po 6 latach. Czemu się tak nie robi? Bo te dwie duże bańki są
wirtualne.

Shrek.

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>> Gdzie tu widzisz sprzecznosc? Dzieciaku...
>>>>
>>> W pisaniu człowiekowi w moim wieku "dzieciaku".
>>
>> ROTFL
>> Chyba nia zauwazyłes skąd się dzieciak wział w mojej wypowiedzi...
>>
> Chyba nie zrozumiałeś tego co napisałem.
>
Chyba nie zrozumiałes ze "dzieciak" nie odnosił się do wieku...

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>> Może po prostu przetarg był źle zorganizowany?
>>>> Może trzeba zorganizowac przetarg na wycinkę w zamian za drewno a
>>>> jako kryteria oceny przyjąć np. czas i dodatkowo usuniecie ucietych
>>>> pniaków.
>>>
>>> skoro nie potrafisz tego z siebie wykrztusić to przetłumaczę z
>>> Twojego na polski: W żadnym.
>>>
>>> Twój argumet jest inwalidą
>>
>> Juz m4rkiz pokazał ci ze kłamiesz...
>
> wow. po paru dniach znaleźliście coś co podobno powinno być normą.

Zeby była jasnosc - ja nie szukałem.
Ale cos co jest norma a cos co powinno byc norma... ehh.. toz to dwie
zupelnie rózne sprawy.

Przykładowo kupujesz samochód - normą powinno byc powiadomienie urzedu o
zmianie własciciela, ewentualnie urzad wysyła do ciebie poczta nowy dowód
rejestracyjny.
A tymczasem u nas trzeba dwa razy odwiedzic urzad, czesto wymienic tablice
etc.
Wiec plis nie tłumacz ze cos co jest norma to jest jednoczesnie normalne...

do góry

W dniu 2015-04-13 o 06:42, megrims pisze:
> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczens
two/news-chca-wyciac-drzewa-sa-grozne-dla-kierowcow,
nId,1715282
>
Bijecie pianę o drzewa a tymczasem wczoraj zgineły 3 osoby w czołówce
a (dzisiaj/albo wczoraj wieczór) 4 osobowa rodzina bo idiota któremu nic
się nie stało wyprzedzał kolumnę. Drzew nie trzeba, sami się wykończymy.

--
Pozdr

Janusz, też kierowca 4 osobowej rodziny.

do góry