-
311. Data: 2015-04-23 18:11:15
Temat: Re: w końcu
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...
>> Ale niektorzy tu twierdzą, że drzewa nie rosną na poboczach...
>
> Bo nie rosną.
> Drzewo z definicji kłóci się z funkcją pobocza.
> Nie wadzi to oczywiście możliwości, aby pobocze było *za* drzewami
> (patrząc od strony jezdni), nadal jest "gdzie indziej niż drzewa".
Robi sie dyskusja nt nomenklatury...?
Ale wiesz co miałem na mysli? ;-) Bo przeciez dawałem zdjęcia...
-
312. Data: 2015-04-23 21:39:55
Temat: Re: w końcu. DRZEWA PRZY DRODZE SĄ BARDZO POTRZEBNE.
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-04-20 22:47, J.F. wrote:
> Znajdz lepiej ten przyklad jak to swiatla zlikwidowano i wypadkow
> ubylo.
NIe pamiętam gdzie ale testowali. Generalnie wycieli większość
sygnalizatorów i znaków... i okazało się, że było mniej wypadków.
Shrek.
-
313. Data: 2015-04-24 18:51:46
Temat: Re: w końcu
Od: <7...@8...185146.invalid> (Tom N)
Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1504231537090.1240@quad>:
> On Sat, 18 Apr 2015, Budzik wrote:
>> Ale niektorzy tu twierdzą, że drzewa nie rosną na poboczach...
> Bo nie rosną.
Może i nie rosną, ale zgodnie z oznakowaniem są...
<https://goo.gl/maps/bQwWv>
--
'Tom N'
-
314. Data: 2015-04-24 21:58:42
Temat: Re: w końcu
Od: janusz_k <J...@o...pl>
W dniu 2015-04-21 o 15:07, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 20 Apr 2015 19:18:55 +0200, janusz_k napisał(a):
>
>> . Drzew nie trzeba, sami się wykończymy.
>
> Słusznie waść prawisz! :) Ale temu co wyprzedzał kolumnę na pewno jazda
> sprawiała radość :)
>
Tylko popatrz jakim kosztem, no i parę latek odsiedzi, więc ta "radość"
ma wysoką cenę.
--
Pozdr
Janusz_K
-
315. Data: 2015-04-24 22:59:00
Temat: Re: w końcu. DRZEWA PRZY DRODZE SĄ BARDZO POTRZEBNE.
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
"Shrek" <...@w...pl> wrote in message news:mhbhq8$soq$1@node1.news.atman.pl...
> On 2015-04-20 22:47, J.F. wrote:
>> Znajdz lepiej ten przyklad jak to swiatla zlikwidowano i wypadkow
>> ubylo.
> NIe pamiętam gdzie ale testowali. Generalnie wycieli większość sygnalizatorów
> i znaków... i okazało się, że było mniej wypadków.
Drachten w Holandii
http://en.wikipedia.org/wiki/Drachten#Traffic_experi
ment
--
http://db.org.pl/
-
316. Data: 2015-04-24 23:01:54
Temat: Re: w końcu. DRZEWA PRZY DRODZE SĄ BARDZO POTRZEBNE.
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
"Wickolo" <3...@j...pl> wrote in message
news:mh5322$5a3$1@node1.news.atman.pl...
> Zdecydowana większość kierowców rozbitych na drzewie to debile.
jakies zrodlo inne niz wlasny brudny paluch?
--
http://db.org.pl/
-
317. Data: 2015-04-26 20:10:00
Temat: Re: w końcu. DRZEWA PRZY DRODZE SĄ BARDZO POTRZEBNE.
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 20 Apr 2015 22:47:45 +0200, J.F. napisał(a):
> Znajdz lepiej ten przyklad jak to swiatla zlikwidowano i wypadkow
> ubylo.
W Krakowie odkorkowano w ten sposob co najmniej jedno skrzyzowanie, wiec
zamiast niedowiarkowac, uzupelnij braki w wiedzy :>
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
-
318. Data: 2015-04-26 20:27:54
Temat: Re: w końcu
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Fri, 24 Apr 2015 21:58:42 +0200, janusz_k napisał(a):
> W dniu 2015-04-21 o 15:07, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Mon, 20 Apr 2015 19:18:55 +0200, janusz_k napisał(a):
>>
>>> . Drzew nie trzeba, sami się wykończymy.
>>
>> Słusznie waść prawisz! :) Ale temu co wyprzedzał kolumnę na pewno jazda
>> sprawiała radość :)
>>
> Tylko popatrz jakim kosztem, no i parę latek odsiedzi, więc ta "radość"
> ma wysoką cenę.
Ta "radość z jazdy" to kamyczek do ogródka cavalino i jeszcze paru
takich :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 1300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.