> o updaty w realtime tj o ile tam sa przedstawione metody
> 'liczenia' to tutaj ja mowie o metodach 'symulacji'
>
przy czym, moge dodac, (odnoszac sie do tego co pisano w
watku o kulkach (ze matematycznie trudno lub niemozliwe
dokladnie, ze moga generowac ruch chaotyczny itp))
ze mi chodzi o nieco inne pojecie dokladnosci:

nie chodzi mi o to by zamodelowac 50 zderzajacych
sie kulek (o scisle zapodanych parametrach fizycznych)
w ten sposob by po 50 godzinach ruchu i po 5 milionach
wzajemnych zderzen pozycje koncowe nie odbiegaly od
dokladnosci matematyczno-fizycznych zasad na
piecdziesiatym miejscu po przecinku -

chodzi mi o to jak 'zalozyc' prosty i fajny model
ktory oddawalby fajnie np specyfike zderzen i ruchow
np z fizyki newtonowskiej i nie mialby 'dziur'

- bo czaasem jak sie pisze takie modele to pojawiaja
sie czasem takie dziury, np kulka moglaby sie zaklinowac
w rogu itp (mi wczesniej zdarzalo sie ze kulki jesli
po jednym odbiciu od razu wpadaly na druga kulke to
zlepialy sie, poprawilem to ale ciagle mam cos takiego
ze 1) klinuja sie czasem 2) robia nierealistyczne stosy

- choc w zamian za to potrafi tez ten model pokazywac
pare ciekawych zjawisk jak np jest zbita grupa kulek i
walnie w nie szybko lecaca kula z zewnatrz to cala ta
kula fizycznie sprezycie odbija sie (jakby eksploduje
mechanicznie od srodka)

kulki to chyba najprostszy model fizyki w 2d, a i tak
robi mi problemy, powinienem to przynajmniej skonczyc
na tyle by miec jakis dzialajace pudelko z fizyka z ktorego
moglbym byc zadowolony (ze ladnie dziala) - bo jak bez
tego startowac do ciekawszych rzeczy :/








--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/