W dniu 03.05.2009 11:38, Michal Kawecki pisze:
> napisanymi tylko dla Windows. Zadałem proste pytanie: kto ma ponosić
> koszty pisania sterowników pod inne* systemy operacyjne i prowadzenia

Nie chodzi o to, aby producenci pisali sterowniki dla innych
systemów. Środowisko open-source samo sobie z tym poradzi
(jeżeli tylko dokumentacja do sprzętu będzie jawnie dostęp-
na bez obostrzeń w rodzaju umów NDA).

Chodzi o to, by producenci nie *faworyzowali* Windows za
wszelką cenę zakładając, że coś będzie wygodne dla więk-
szości i dlatego będzie "dobre". Skoro są ludzie, którym
sterowniki zaszyte w urządzeniu nie są potrzebne lub wręcz
przeszkadzają, to znaczy, że nie jest to dobre dla ogółu.

Zresztą popatrz na akcję zwrotów pieniędzy za niepotrzebną
licencję na Windows w przypadku notebooków. Owszem, niewie-
le osób rezygnuje z Windows, ale każdy powinien mieć wybór
systemu, jakiego chce używać na komputerze.

Zamiast zatem "antypirackich" praw nakazujących sprzedaż
komputera z zainstalowanym systemem operacyjnym, sensowne
byłoby wprowadzenie "antymonopolowych" i "edukacyjnych"
praw zakazujące instalacji jakiegokolwiek oprogramowania
na sprzedawanych komputerach. Ale wiem, że to utopia.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../