W dniu 2010-02-12 09:31, zly pisze:
> Dnia Fri, 12 Feb 2010 08:28:13 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> Gość nie zapłacił mandatu 100zł. Więc US wysłał jakieś pismo do mBanku.
>> Więc mBank zablokował mu wszystkie konta.
>
> 130zł na każdym koncie raczej.

No.

> Mi zawsze tak robią. Nie całe konta tylko
> tyle ile nakazał zablokować US+kwota jaką oni sobie życzą

No. I gość od 2 tygodni nie może korzystać z banku.

>> Gość poleciał do US i zapłacił
>> ten mandat i US wysłał do mBanku faks -- za mało. Wysłał polecony -- za
>> mało. Wysłał drugi polecony -- czekamy.
> To nic nie da. Muszą dostać pismo od US. Kolega może im laurkę wysłać co
> najwyżej.

No US wysłał. Gość poleciał do US i zapłacił ten mandat i US wysłał do
mBanku faks -- za mało. US wysłał polecony -- za mało. US wysłał drugi
polecony - czekamy.

>>> I jakiego typu problemy z
>>> kontem miałeś ty, że aż do ciebie musieli dzwonić?
>> Podałem fałszywego emila, bo nie chciałem spamu ani latania po sieci
>> moich wyciągów, a to jest verboten, bo mam obowiązek aby moje wyciągi
>> latały po sieci (za darmo) albo po skrzynce w bloku (za kasę) i pan
>> zagroził, że jak nie podam prawdziwego emila, to mi zablokuje konto.
> Hehe, czyli sam sobie roibsz problemy.

Chciałem chronić swoje dane przed lataniem w postaci nieszyfrowanej po
sieci.

>> Buhahahaha. To byłaby dziura.... Obcym podawać moje operacje z konta...
>> Toż przecie właśnie po to gość chciał identyfikacji, żeby mi nie podawać
>> danych bez pewności, że ja to ja.
> :) Niezły jesteś. Zastanów się nad tym jeszcze raz, tylko powoli.

No nad czym mam się zastanowić? Gość dzwoni z banku. Odbiera
Niewiadomokto i mu podaje wrażliwe dane? Genialny pomysł.


> Zresztą ja bym wolał żeby komuś obcemu podał np moją ostatnią operacje, Niż
> żebym ja podał obcemu bardziej wrażliwe dane...

No dlatego nie podałem i zgłosiłem atak. Co nie zmienia faktu, że metody
postępowania do dupy.

--
Przemysław Adam Śmiejek