On Fri, 25 Jul 2014 13:40:15 +0200, Jaros?aw Soko?owski
<j...@l...waw.pl> wrote:

>
>
>Nie ma idealnych miejsc na ziemi. Mówienie, że akurat w USA sobie
>dobrze poradzono z prawem pracy, to po prostu nieprawda. Wszystko
>ma swoje walety i zady.

Sadze ze dobrze sobie poradzili. Kazdy nei bedacy na umowie zwiazkowej
na w umowie o parce klauzule: "Kazda ze stron moze rozwiazac umowe w
kazdej chwili bez podania przyczyn". I obie strony z checia z tego
przywileju korzystaja. Nei ma zadnych karmiacych matek, okresow
ochronnych czy ustawowych terminow. Przychodzi facio do pracy i
okazuje sie ze nie pracuje. Albo szef lata i szyka niezbednego
pracownika, a ow pracownicj juz u konkurencji po drugiej stronie ulicy

W paru stanach (Kaliforni miedzy innymi) nielegalne sa wszelkie prawa
ogranicajace swobode zatrudnienia. Mozna sie dzis zwolnic z jedenj
firmy a jutro zaczac pracowac dla konkurencji. Niektory twierdza ze
wlasneidlategop Silicon Valley powstala w kaliforni a nie gdzie
indziej.

Niedawno 4 wielkie firmy z Kaliforni zawiazaly potajemny pakt ze nei
beda sobie podkupywac pracownikow. Sprawa sie wydala, i firmy zostaly
ukarane drakonskimi karami idacymi w setki milionow dolarow

http://www.mercurynews.com/business/ci_25630192/appl
e-google-adobe-and-intuit-settle-silicon-valley

A.L.

do góry

Pan A.L napisał:

>> Nie ma idealnych miejsc na ziemi. Mówienie, że akurat w USA sobie
>> dobrze poradzono z prawem pracy, to po prostu nieprawda. Wszystko
>> ma swoje walety i zady.
>
> Sadze ze dobrze sobie poradzili. Kazdy nei bedacy na umowie zwiazkowej
> na w umowie o parce klauzule: "Kazda ze stron moze rozwiazac umowe w
> kazdej chwili bez podania przyczyn".

Z jednym sobie poradzili dobrze, z innym niedobrze. Nie poradzili sobie
z tym, że prezes wielkiej firmy trzęsie portkami, gdy jego pracownik
ciągnie druta za biurkiem. Bo żeby to robić, trzeba być członkiem związku
zawodowego. To też jest element prawa pracy.

--
Jarek

do góry

Dnia Fri, 25 Jul 2014 06:54:06 -0500, A.L. napisał(a):
> W paru stanach (Kaliforni miedzy innymi) nielegalne sa wszelkie prawa
> ogranicajace swobode zatrudnienia. Mozna sie dzis zwolnic z jedenj
> firmy a jutro zaczac pracowac dla konkurencji. Niektory twierdza ze
> wlasneidlategop Silicon Valley powstala w kaliforni a nie gdzie
> indziej.

Dlatego ze pracownik w kazdej chwili moze uciec do konkurencji ?
Czy dlatego ze pracownika w kazdej chwili mozna podkupic ?

> Niedawno 4 wielkie firmy z Kaliforni zawiazaly potajemny pakt ze nei
> beda sobie podkupywac pracownikow. Sprawa sie wydala, i firmy zostaly
> ukarane drakonskimi karami idacymi w setki milionow dolarow
> http://www.mercurynews.com/business/ci_25630192/appl
e-google-adobe-and-intuit-settle-silicon-valley

Zaraz zaraz ... ale mnie sie wydaje ze to jest jakies prawo
ograniczajace swobode zatrudnienia :-)

J.

do góry

On Fri, 25 Jul 2014 15:18:09 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Fri, 25 Jul 2014 06:54:06 -0500, A.L. napisał(a):
>> W paru stanach (Kaliforni miedzy innymi) nielegalne sa wszelkie prawa
>> ogranicajace swobode zatrudnienia. Mozna sie dzis zwolnic z jedenj
>> firmy a jutro zaczac pracowac dla konkurencji. Niektory twierdza ze
>> wlasneidlategop Silicon Valley powstala w kaliforni a nie gdzie
>> indziej.
>
>Dlatego ze pracownik w kazdej chwili moze uciec do konkurencji ?
>Czy dlatego ze pracownika w kazdej chwili mozna podkupic ?
>

jedno i drugie


>> Niedawno 4 wielkie firmy z Kaliforni zawiazaly potajemny pakt ze nei
>> beda sobie podkupywac pracownikow. Sprawa sie wydala, i firmy zostaly
>> ukarane drakonskimi karami idacymi w setki milionow dolarow
>> http://www.mercurynews.com/business/ci_25630192/appl
e-google-adobe-and-intuit-settle-silicon-valley
>
>Zaraz zaraz ... ale mnie sie wydaje ze to jest jakies prawo
>ograniczajace swobode zatrudnienia :-)
>

Znaczy co ogranicza i kogo?... Proponuje dokladnie pzreczytac

A.L.

do góry

Dnia Fri, 25 Jul 2014 08:21:49 -0500, A.L. napisał(a):
> On Fri, 25 Jul 2014 15:18:09 +0200, "J.F."
>>> W paru stanach (Kaliforni miedzy innymi) nielegalne sa wszelkie prawa
>>> ogranicajace swobode zatrudnienia. Mozna sie dzis zwolnic z jedenj
>>> firmy a jutro zaczac pracowac dla konkurencji.

>>> Niedawno 4 wielkie firmy z Kaliforni zawiazaly potajemny pakt ze nei
>>> beda sobie podkupywac pracownikow. Sprawa sie wydala, i firmy zostaly
>>> ukarane drakonskimi karami idacymi w setki milionow dolarow
>>> http://www.mercurynews.com/business/ci_25630192/appl
e-google-adobe-and-intuit-settle-silicon-valley
>>
>>Zaraz zaraz ... ale mnie sie wydaje ze to jest jakies prawo
>>ograniczajace swobode zatrudnienia :-)
>>
> Znaczy co ogranicza i kogo?... Proponuje dokladnie pzreczytac

Kara zostala nalozona na podstawie jakiegos prawa, ktore w efekcie
ogranicza pracodawcy mozliwosc zatrudnienia kogo chce i za ile chce.

No chyba ze zle Cie zrozumialem, i to prawo bylo dla pracownikow - tzn
kazda osoba ma prawo zatrudnic sie gdzie chce i za ile tam
wynegocjuje, a spisek tych firm to uniemozliwial.
Coz to za socjalistyczne prawo ... no tak, ale to Kalifornia :-)

Tylko za akurat nasz KP oferuje praktycznie to samo, tylko z okresem
wypowiedzenia. Ktory pracownik moze zlekcewazyc, bo przeciez nikt go
do pracy nie zmusi...

J.

do góry

On Fri, 25 Jul 2014 16:22:52 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Kara zostala nalozona na podstawie jakiegos prawa, ktore w efekcie
>ogranicza pracodawcy mozliwosc zatrudnienia kogo chce i za ile chce.
>

Chyba nie zrozumiales o co idzie. Otz, 4 firmy umowily sie ze NIE
BEDA "podkupywac" sobie pracownikow. To znaczy ze jeseli te firmy byly
X, Y, Z, V, to jak sie osobnik zwolnil z firmy X, to firmy Y, Z, V go
na mocy owej tajnej umowy NIE ZATRUDNIA.

"Poaching" znaczy "klusownictwo". Umowa byla o nie "klusowaniu" na
obcym terytorium.

Naruszalo to Kalifornijskie parwo o wolnosci zatrudnienia

>No chyba ze zle Cie zrozumialem, i to prawo bylo dla pracownikow - tzn
>kazda osoba ma prawo zatrudnic sie gdzie chce i za ile tam
>wynegocjuje, a spisek tych firm to uniemozliwial.

No wlasnei takie jest to prawo. Ale nie rozumiem co to ma wspolnego z
socjalizmem. Jak dla mnie, to wlasnei podwrotnosc socjalizmu

>Coz to za socjalistyczne prawo ... no tak, ale to Kalifornia :-)
>
>Tylko za akurat nasz KP oferuje praktycznie to samo, tylko z okresem
>wypowiedzenia. Ktory pracownik moze zlekcewazyc, bo przeciez nikt go
>do pracy nie zmusi...
>

No to niech pracodawca sproboje zwolnic pracownika na etacie. Polski
Kodeks Pracy to podstawowy hamulec rozwoju gospodarki. Na na celu
"ochrone pracownika" a daje pracownikowi w dupe. Bo tylk osamobojca
zatrudni parcownika inaczej niz na umowie smieciowej

A.L.

do góry

Dnia Fri, 25 Jul 2014 09:35:21 -0500, A.L. napisał(a):
> On Fri, 25 Jul 2014 16:22:52 +0200, "J.F."
>>No chyba ze zle Cie zrozumialem, i to prawo bylo dla pracownikow - tzn
>>kazda osoba ma prawo zatrudnic sie gdzie chce i za ile tam
>>wynegocjuje, a spisek tych firm to uniemozliwial.
>
>No wlasnei takie jest to prawo. Ale nie rozumiem co to ma wspolnego z
>socjalizmem. Jak dla mnie, to wlasnei podwrotnosc socjalizmu

W kapitalizmie kapitalista powinien byc chroniony, a nie robotnik :-)
Robotnik ma calowac po rekach, za to ze prace dostal :-)

Poza tym

>>Tylko za akurat nasz KP oferuje praktycznie to samo, tylko z okresem
>>wypowiedzenia. Ktory pracownik moze zlekcewazyc, bo przeciez nikt go
>>do pracy nie zmusi...
>>
> No to niech pracodawca sproboje zwolnic pracownika na etacie. Polski

Ale Ty znow o czym innym - pracownik i w socjalizmie i teraz ma u nas
prawo w dowolnym momencie wypowiedzenie zlozyc, i po stosownym okresie
z pracodawca sie pozegnac.

Pracodawca zreszta podobnie, to nie Francja, jednego pracownika
jeszcze u nas mozna zwolnic.

> Kodeks Pracy to podstawowy hamulec rozwoju gospodarki. Na na celu
> "ochrone pracownika" a daje pracownikowi w dupe. Bo tylk osamobojca
> zatrudni parcownika inaczej niz na umowie smieciowej

Nie jest tak zle, wielu ludzi na normalnych umowach pracuje.
Zreszta rosnaca srednia krajowa sugeruje ze tych smieciowych umow
coraz mniej ...
Owszem - nowy pracownik to koszta (badania, bhp, itd) i ryzyko ...
takze przy zwolnieniu.

J.

do góry

Dnia Thu, 24 Jul 2014 20:29:53 +0200, J.F. napisał(a):

> A ty nie mylisz bezpiecznikow topikowych z "automatami" ?
> Takimi okraglymi, z dwoma okraglymi przyciskami ...

Zasada działania "automatu" i eski jest taka sama - wyzwalacz
elektromagnetyczny (dla zwarć), którego czas działania nie zależy od
wartości przepływającego prądu.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Dnia Fri, 25 Jul 2014 18:40:07 +0200, badworm napisał(a):
> Dnia Thu, 24 Jul 2014 20:29:53 +0200, J.F. napisał(a):
>> A ty nie mylisz bezpiecznikow topikowych z "automatami" ?
>> Takimi okraglymi, z dwoma okraglymi przyciskami ...
>
> Zasada działania "automatu" i eski jest taka sama - wyzwalacz
> elektromagnetyczny (dla zwarć), którego czas działania nie zależy od
> wartości przepływającego prądu.

Zalezy. Tylko ma druga krzywa na to.

Ale nie tlumaczy rzekomej lepszosci.

J.

do góry

A.L. pisze tak:

>>a kiedy się jest u lekarza można poprosić o zaświadczenie, że się
>>nie umrze w ciągu najbliższych trzech lat.
>>
>>Jeśli się jednak umrze to można wytoczyć mu proces :)
>
> To mial byc dowcip?

to jest dowcip :)

--
Piter

do góry