On 2010-03-26 00:13, Przemysław Kowalik wrote:
> Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
>
>>
>> Znowu pozwolę sobie wrócić do porónania społeczeństa analogowego i
>> cyfrowego. Jeżeli pani Kasia i pani Jasia przerabiają głośno na klatce
>> schodowej złe prowadzenie pani Zuzi, to jest dobrze. Jak to samo zrobią
>> na Naszej Klasie, to jest źle, a internet jest zagrożeniem dla
>> prywatności i trzeba go zamknąć. A czemu w takim razie nikt nie żąda
>> zamykania klatek schodowych?
>
> Ile osób może usłyszeć odgłosy paszczowe na klatce a ile ma szansę
> zapoznać się z plotami rozsiewanym przez neta? To chyba jest sedno sprawy.
>
>

Tylko proszę pamiętać, że nie przestępstwa bardziej i mniej publicznego.
Zniesławienie jest znieslawieniem, tak samo jak nawoływanie do waśni
rasowych czy agresji przeciwko bohaterom napisów ChwDP.
Tyle, że nasza analogowa władza boi sie internetu, bo ten może obrócić
się wobec niej, a nie boi się dyskusji w sklepie (jaką wczoraj
słyszałem) o złodziejach, oszustach itp. Co i raz proponowane (a raczej
przemycane) zapisy ustawowe można porównać do tego, że gdyby na ulicy
Marszałkowskiej w Warszawie pojawił się plakat reklamujący "nielegalny"
hazard, w ich przekonaniu należałoby zamknąć całą ulicę, zamiast po
prostu zerwać plakat.