Hello J.F.,

Tuesday, March 19, 2013, 7:16:25 PM, you wrote:

>>> Grupa zamiera, wszyscy wyjechali, czy kolejny serwer padl - bo tak
>>> malego ruchu na tej grupie dawno nie bylo.
>> Ojtam, ojtam. Może są ciekawsze rzeczy od siedzenia na newsach.
> od 20 lat jak nic ciekawszego nie bylo, a od przedwczoraj jest ?
> A coz to, moze i ja skorzystam :-)

Jarek, sam nic nie napisałeś w tym czasie a do innych masz pretensje?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-03-19 22:47, Artur Maśląg pisze:

> Każdy system jest w jakimś stopniu zawodny, stąd możliwość odwołania
> się od takiego błędu. To właśnie gwarantuje prawo - nie tyczy to tylko
> mandatów z FR.

Tak. Tylko nie chodzi tyle o wady systemu, co o wykorzystywanie ich do
poprawy wyników i statystyk. Tak jak z SM i ich dbałością o
bezpieczeństwo za pomocą automatycznej kontroli prędkości - w teorii
brzmi sensownie, a wykonanie jakie jest/było, każdy wie (naginanie
prawa, ustawianie się za niejasnym oznakowaniem, celowe utrzymywanie
mylnego, nieczytelnego, zasłoniętego oznakowania, żeby nałapać jak
najwięcej). I tu może dojść do tego samego - skoro tylko np. 10% spraw
trafia do sądu, to nie ma co inwestować w precyzyjny system odczytu
numerów rejestracyjnych, bo większość i tak płaci bez patrzenia w kwity.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:514829d0$0$1225$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Grupa zamiera, wszyscy wyjechali, czy kolejny serwer padl - bo tak malego
> ruchu na tej grupie dawno nie bylo.
>
>

cenzura wchodzi.. filtruje
a ludzie maja coraz niespokojniejsze jutro
wiec siedza i zasuwaja w pracy za 8h za godzine

do góry

W dniu 2013-03-19 19:16, J.F. pisze:

> od 20 lat jak nic ciekawszego nie bylo, a od przedwczoraj jest ?
> A coz to, moze i ja skorzystam :-)

Wszystko co _nie_ wiąże się z łupaniem w klawiaturę :>

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Dnia Tue, 19 Mar 2013 22:22:58 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-03-19 21:37, J.F. pisze:
>> Dnia Tue, 19 Mar 2013 21:08:50 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>> Bajki to możesz wiesz komu opowiadać - brak zdjęcie niczego nie zmienia
>>> w tej materii. Najwyżej trudniej się wykręcić od ewidentnego
>>> wykroczenia, które zostało zarejestrowane. Błędy systemów to się
>>> zdarzają tak rzadko,
>>
>> A skad wiesz ?
>
> Z wiedzy i doświadczenia - w szczególności systemów informatycznych
> różnej maści (cokolwiek by to miało znaczyć).


a) ile masz doswiadczenia z systemami rozpoznawania znakow ?
b) ile masz wiedzy o systemie ITD - kto napisal, jak napisal, itd ..

>> Znasz jakies oficjalne dane ?
> Oficjalne dane czego?

Skutecznosci rozpoznawania w itd ..

>> Czy tylko "99% mandatow zostalo przyjetych, a 1% skazal sad bez
>> zastanowienia" (bo funkcjonariusz na sluzbie ma zawsze racje)
> Znaczy nie było przypadków błędów?

No tak by wygladalo.

>Nikt się nie odwołał,

Ktos na pewno.

> sąd nie odrzucił 'dowodów'?

No wlasnie ... sad najpierw wyslal wyrok nakazowy, co juz wielu zniechecilo
do dalszych protestow, a potem odrzucil "dowody" bo "oskarzony moze klamac,
wiec jego slowa ze nigdy nie byl w pcimiu sa nic nie warte".
No dobra, jest zdjecie, sad ma duzo czasu, moze obejrzec dokladnie, auto
widac w Pcimiu bylo, kto prowadzil to juz nie wiadomo, ale skoro jest
oskarzony, to jest i winny niepoinformowania, pozostaje zbic zone po
powrocie.
Ale pokaz sad ktory uwierzy ze oskarzonemu ze on zawsze jezdzi przepisowo,
wiec jak jest 120 przez wies, to musiala sie Iskra pomylic ...

>>> że naprawdę musiałby się trafić spory zbieg
>>> okoliczności, by trafiło przypadkiem na kogoś, kto jechał w tym
>>> samym miejscu, w tym samym czasie, takim samym samochodem itd.
>> A dlaczego takim samym, skoro nie ma zdjecia ?
> Jest zdjęcie i łatwo zweryfikować czy mój czarny pug to zielony
> fiat sąsiada.

Ale zdjecia nie dostajesz.

>> Dostaniesz pisemko ze wzywa sie obywatela do przyznania iz prowadzac pojazd
>> o nr rej Wxxxxx(twoj), w miejscowosci Janki pol roku temu pojechal 79
>> zamiast 50, lub wskazania winnych, to sie przyznasz, wskazesz, czy
>> zaczniesz przegladac domowy rejestr jazd samochodem ?
> Domowego rejestru nie prowadzę i prowadzić nie zamierzam. Mandaty
> z FR to teraz szybko przychodzą, więc pewnie nie byłoby problemów

A skad wiesz ? Podobno nie dostajesz :-P

> z weryfikacją, kto mógł z konkretnego samochodu korzystać i kto
> jest głównym użytkownikiem. 79 na 50 to sporo, więc marne szanse
> bym ja tyle jechał (i dał się złapać). Podejrzewam, że bez
> problemu byśmy ustalili, kto prowadził i w zależności od
> sytuacji padła by decyzja o przyjęciu, bądź nie. Proste.

J.

do góry

W dniu 2013-03-20 07:10, J.F. pisze:
(...)
> a) ile masz doswiadczenia z systemami rozpoznawania znakow ?

Znaków, czy tablic rejestracyjnych? Zresztą to nieistotne - producenci
takie dane podają. Trudno zakładać, że kłamią, skoro brak podstaw do
podważenia ich danych. Zresztą nie leży to w ich interesie.

> b) ile masz wiedzy o systemie ITD - kto napisal, jak napisal, itd ..

Zwróć się z zapytaniem do ITD - przetarg zdaje się był publiczny.
Ja nie będę tworzył teorii spiskowych.

> Skutecznosci rozpoznawania w itd ..

Tak, można znaleźć w necie.

>> Znaczy nie było przypadków błędów?
>
> No tak by wygladalo.

Skoro tak, to w czym widzisz problem?

>> Nikt się nie odwołał,
>
> Ktos na pewno.

Otóż to, ludzie się odwołują z wielu powodów, ale mowa o ewidentnym
błędzie systemu i możliwości przypisania czynu z dużym
prawdopodobieństwem do innej osoby - na tyle dużym, że nie da się
tego bez problemu wykluczyć.

> No wlasnie ... sad najpierw wyslal wyrok nakazowy, co juz wielu zniechecilo
> do dalszych protestow, a potem odrzucil "dowody" bo

Głupia sprawa - odwołać się, a tu pięknie uwieczniona fizjonomia we
własnym samochodzie.

> "oskarzony moze klamac,
> wiec jego slowa ze nigdy nie byl w pcimiu sa nic nie warte".

No, kłamał, bo ma inną markę samochodu niż na zdjęciu, tak...

> No dobra, jest zdjecie, sad ma duzo czasu, moze obejrzec dokladnie, auto
> widac w Pcimiu bylo, kto prowadzil to juz nie wiadomo, ale skoro jest
> oskarzony, to jest i winny niepoinformowania, pozostaje zbic zone po
> powrocie.

Wiesz, teorie spiskowe to twoja domena.

> Ale pokaz sad ktory uwierzy ze oskarzonemu ze on zawsze jezdzi przepisowo,
> wiec jak jest 120 przez wies, to musiala sie Iskra pomylic ...

I jakie płynne przejście z błędnego rozpoznania tablic rejestracyjnych
do błędnego pomiaru FR...

>> Jest zdjęcie i łatwo zweryfikować czy mój czarny pug to zielony
>> fiat sąsiada.
>
> Ale zdjecia nie dostajesz.

Będzie w sądzie.

>> z FR to teraz szybko przychodzą, więc pewnie nie byłoby problemów
>
> A skad wiesz ?

Z wykopalisk.

> Podobno nie dostajesz :-P

Osobiście mam konto czyste. No, ale ja mam też życie poza newsami...

do góry

W dniu 2013-03-19 23:04, LEPEK pisze:
> W dniu 2013-03-19 22:47, Artur Maśląg pisze:
>
>> Każdy system jest w jakimś stopniu zawodny, stąd możliwość odwołania
>> się od takiego błędu. To właśnie gwarantuje prawo - nie tyczy to tylko
>> mandatów z FR.
>
> Tak. Tylko nie chodzi tyle o wady systemu, co o wykorzystywanie ich do
> poprawy wyników i statystyk.

No, tak - teorie spiskowe. Póki co wad systemu nie wykazano, a co do
jednostkowych przypadków trafienia w co innego, to już wcześniej
pisałem.

do góry

W dniu 2013-03-20 08:37, Artur Maśląg pisze:
> Póki co wad systemu nie wykazano, a co do
> jednostkowych przypadków trafienia w co innego, to już wcześniej
> pisałem.

"Trafienia w co innego" to nie jest wada systemu? To co - może jego zaleta?

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

W dniu 2013-03-20 08:34, Artur Maśląg pisze:
>> Skutecznosci rozpoznawania w itd ..
>
> Tak, można znaleźć w necie.
>

bliskie 99% ponoć, przy czym ten 1% to pomyłka bodajże 5 i S (a może 2 i
Z, już nie pamiętam) 1% czyli co setny kierowca może dostać mandat będąc
niewinnym. IMO to dużo, na 10000 mandatów sto osób _może_ być
niewinnych, z tego jakaś część się wywinie - bo jest pewna że pół roku
temu nie była w Pcimiu (nie mów że szybciej, bo mandatu z października
jeszcze nie dostałem, a zdjęcie na pewno zrobione). Są też tacy jak ja
(nie mówię tu konkretnie o sobie, ale wydaje mi się że takich ludzi jest
więcej) że nie mają stacjonarnej pracy i jeśli przychodzi zdjęcie z
miejscowości w promieniu 300km od domu to jest szansa że tam byłem, więc
po co podnosić koszty idąc z tym do sądu (choć raz na sto aut nie będzie
to mój mandat)

>>
>> Ale zdjecia nie dostajesz.
>
> Będzie w sądzie.
>

jak jeździsz zawsze przepisowo to tak, jak nie to nie wiesz czy
faktycznie przekroczyłeś czy to zdjęcie jest nie twoje
Wiem, wiem, napiszesz, że jak nie zawsze jeździsz przepisowo to twój problem

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

Użytkownik "ddddddd" napisał w wiadomości
W dniu 2013-03-20 08:34, Artur Maśląg pisze:
>>> Skutecznosci rozpoznawania w itd ..
>> Tak, można znaleźć w necie.

>bliskie 99% ponoć, przy czym ten 1% to pomyłka bodajże 5 i S (a może
>2 i Z, już nie pamiętam) 1% czyli co setny kierowca może dostać
>mandat będąc niewinnym. IMO to dużo, na 10000 mandatów sto osób
>_może_ być niewinnych,

tylko tych mandatow mialo byc na poltora miliarda - a wiec pare
milionow.
I w tym momencie liczba naciaganych osob rosnie do kilkudziesieciu
tysiecy ..

J.

do góry