W dniu 2012-06-14 13:10, Tom01 pisze:
> W dniu 14.06.2012 12:51, Marcin N pisze:
>> Może warto spróbować rozpropagować to wśród polityków?
>
> Od 2007 roku w Sejmie zostało złożonych kilkanascie interpelacji
> poselskich i skarga do Trybunału Konstytucyjnego. Komisja sejmowa
> powołana przez Ministra Infrastruktury debatowała i zaprosiła nas, tj
> "Stronę społeczną". W czasie posiedzenia Komisji odrzucono wszelkie
> argumenty przeciw świeceniu. Zresztą nic dziwnego, bo w Komisji
> siedzieli ludzie odpowiedzialni za wprowadzenie nakazu. Czyli mówiąc
> wprost, Ci co chcieli żeby najaz był. Kluby PIS i SLD złożyły projekty
> zmian w ustawie, co Sejm musiał w koncu czytać i przegłosować. W PO
> panuje cichy zakaz głosowania przeciwko nakazowi. Poseł Piętka który
> odważył się w mediach przebąknąć o kulisach o mało nie wyleciał z
> partii. PO ma większość, więc projekty przepadły. Skarga do Trybunału
> Konstytucyjnego umarła śmiercią naturalną w chwili wygaśnięcia mandatów
> posłów którzy ją składali - wszak były nowe wybory. Póki co drugi raz
> jej nie złożyli, choć poseł Tchórzewski zapowiada że złożą.
>
> Jak widać sprawa jest trudna, o ile nie beznadziejna, dopóki decydują o
> tym ludzie którym zależy na utrzymaniu nakazu.

Co nie zmienia faktu, że warto propagować te fakty w internecie.
To potężne medium, a Ty masz ogromną wiedzę na ten temat.

Póki co - technologia LED bardzo zaczyna bruździć, bo ogranicza koszty
stałe tego nakazu, ale to proces, który wymaga czasu.

No nic - inne kraje kupiły szczepionkę na grypę, my świecimy w dzień, a
posłowie tworzą prawo tak, żeby za błędy odpowiadać wyłącznie
politycznie - czego dowiedli przy obronie Julii Tymoszenko.