W dniu 14.06.2012 11:14, Andrzej Lawa pisze:
> Cytowane przez ciebie liczby dowodziły tylko jednego: że liczba zdarzeń
> wzrosła. Powiązanie tego ze zmianą przepisów to twoja konfabulacja - nie
> dowiodłeś korelacji tych zdarzeń.

Oczywiście, bo nie dowód był moim celem. Bezpośredniego dowodu nie ma.
Są przesłanki, dowody pośrednie i co najważniejsze dowód w postaci braku
poprawy. To wyczerpuje odpowiedź na pytanie czy światła są
potrzebne/przydatne.

> Czyli ja nie muszę udowadniać, że zmiana w przepisach nie miała związku
> ze wzrostem liczby ofiar.

Nie nie musi Pan. To jest wymiana informacji nie dowodów.

--
Tom01