Re: telewizyjny znaczek pocztowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.telewizja › telewizyjny znaczek pocztowy › Re: telewizyjny znaczek pocztowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: telewizyjny znaczek pocztowy
Date: Tue, 6 Jan 2009 10:58:08 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 56
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <gjqbbc$9uj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gjqml9$q31$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjqpnq$nj1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjqsji$6b9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjr2ob$ekl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjrb6k$59j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjrdqf$2kn$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjsieb$if2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjsvp1$a6a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjt3g0$gb3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjt81u$pdb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gju0hd$h5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjv60g$2sr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231239488 28617 79.173.13.135 (6 Jan 2009 10:58:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jan 2009 10:58:08 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-User: budzik61
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:247503
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Ale Ty nie pisałeś że wszystkich LCD, a ograniczyłeś zakres do
>>> telewizorów.
>>>
>>> To mniej więcej tak, jakby zakres CRT ograniczyć do tych w dużym
>>> pokoju. ;-)
>>>
>> czyli powinienem wziac pod uwage wszystkie LCD?
>
> Jeśli ogląda się na nich tv - zdecydowanie.
>
no to nadal nie wiem jakie jest twoje zdanie.
Uwazasz ze srednia wielkosc LCD na ktorym oglada sie TV i srednia wielkosc
CRT na ktorym oglada sie TV sa porownywalne?
Bo ja uwazam ze LCD beda duzo wieksze.

>>> W optymalnej sytuacji do telewizora dotrze 16:9 anamorf, a co z nim
>>> zrobi tv to jego sprawa:
>>> 1. Masz zoom, to sobie utniesz nadmiarową szerokość i masz co
>>> chciałeś. 2. Względnie obejrzysz całość, ale z pasami na górze i
>>> dole. 3. Masz starego grata i nie masz zoomu - to sobie pooglądasz
>>> ludzi po anoreksji.
>>>
>>> To że na dziś dociera obraz już ucięty to wiem, ale skutek jest
>>> taki, że na telewizorach 16:9 ogląda się 3/4 ekranu które mogłoby
>>> się oglądać i które nadawca POSIADA w dyspozycji zazwyczaj.
>>>
>> Cavallino - jeszcze raz przypominam ze cały czas mowilem o
>> "przerobieniu" sygnału dla analogu, czyli de facto dla tych c maja
>> CRT 4:3.
>
> A reszta oglądająca po analogu dostanie inny sygnał?
> Czy chcesz nagradzać wsteczniaków, kosztem tych, którzy zainwestowali?
>
reszta czyli kto?

> Jak widzisz w opisanym przypadku - tylko p.3 jest problemem dla
> posiadaczy tv 4:3.

a punkt drugi to jest ok? Ogladanie Tv na telewizorze 29 z obrazem
wielkosci 21?

> A takich tv co to nie potrafią nic zrobić z obrazem, jest pewnie nie
> więcej niż 16:9.
> Dla reszty całe obcinanie zrealizuje telewizor, Twój zresztą też.

znowu nie wiem co masz na mysli mowiac o obcinaniu przez mój TV. Tak jak
pisałem - moj niestety nie ma opcji zoom.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken