Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:7de73b65-c2a5-4cfe-ad1c-79c4ffee5ca6@s31g2000yq
s.googlegroups.com...

> ja watpliwosci nie mam , to jest b twarda obrobka.

http://www.lb.iap.pl/others/IMG_5716.JPG
w temacie bardzo twardej obrobki.
nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj jakis
twardych obrobek, bo choc jakies byly to napewno nie takie ktore mozna
nazwacby twardymi.

pozdr
p.

do góry

On 22 Nov., 14:37, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:7de73b65-c2a5-4cfe-ad1c-79c4ffee5ca6@
s31g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > ja watpliwosci nie mam , to jest b twarda obrobka.
>
> http://www.lb.iap.pl/others/IMG_5716.JPG
> w temacie bardzo twardej obrobki.
> nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj jakis
> twardych obrobek,

ja nie wymyslam.

ja tylko opisuje to co widze.

do góry

On 22 Nov., 15:17, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 22 Nov., 14:37, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
>
> > Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:7de73b65-c2a5-4cfe-ad1c-79c4ffee5ca6@
s31g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > > ja watpliwosci nie mam , to jest b twarda obrobka.
>
> >http://www.lb.iap.pl/others/IMG_5716.JPG
> > w temacie bardzo twardej obrobki.
> > nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj jakis
> > twardych obrobek,
>
> ja nie wymyslam.
>
> ja tylko opisuje to co widze.

na tym teraz przyslanym wycinku pokazuje mi w tych samych miejscych
rgb na poziomie 235-245 a wiec szczypte ciemniej i walor tonalny
zaczyna byc juz widoczny .
na oryginalnmej panopramie jest jasniej i juz bez szczegolu
tonalnego.
z tym , ze w tle w lesie jest za ciemno - tam jest niedopal.
dynamika sceny wyraznie przekracza dynamike aparatu . tego aparat nie
jest w stanie pokazac.

z ciekawosci czym to robiles ?

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:c74f6b57-3bbf-420a-a3a1-c23ebf68da44@a32g2000yq
m.googlegroups.com...

> na tym teraz przyslanym wycinku pokazuje mi w tych samych miejscych
> rgb na poziomie 235-245 a wiec szczypte ciemniej [...]
> z tym , ze w tle w lesie jest za ciemno - tam jest niedopal.

no widzisz. a to jest plik z aparatu, taka wlasnie byla dynamika sceny, na
dodatek prosto pod slonce. to nie obrobka (twarda) a... natura.
nie bede tu rozstrzasac czy lepiej byloby bawic sie w bracketingi, hdry etc,
w koncu to moja wizja, mi odpowiada, jesli komus takze to bardzo sie ciesze.

> z ciekawosci czym to robiles ?

40d

pozdr
p.

do góry

On 22 Nov., 15:55, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:c74f6b57-3bbf-420a-a3a1-c23ebf68da44@
a32g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > na tym teraz przyslanym wycinku pokazuje mi w tych samych miejscych
> > rgb  na poziomie 235-245 a wiec szczypte ciemniej [...]
> > z tym ,  ze w tle w lesie jest za ciemno - tam jest niedopal.
>
> no widzisz. a to jest plik z aparatu, taka wlasnie byla dynamika sceny, na
> dodatek prosto pod slonce. to nie obrobka (twarda) a... natura.

nature poszczegasz za pomoca oczu , a te maja dosyc duza dynamike
wejscia dzieki trikowi jakim jest zrenica.

dlatego ze dynamika calej lini aparat-monitor jest mniejsza stad
wrazenie za duzego kontrastu .
A kontrast sprowadza sie do tego ze cienie staja sie prawie czarne , a
jasno szare miejsca prawie bilale lub biale.

W rawie jest z pewnoscia wiecej szczegolu - wypadaloby troche nagiac
krzywe - wydobyc szczegol z bieli i z glebokiego cienia. bedzie
lepiej i nie pisze tego przez krytykanctwo.


> nie bede tu rozstrzasac czy lepiej byloby bawic sie w bracketingi, hdry etc,
> w koncu to moja wizja, mi odpowiada, jesli komus takze to bardzo sie ciesze.
>
> > z ciekawosci czym to robiles ?
>
> 40d
>
> pozdr
> p.

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:d65bf754-fb48-4127-a92d-b58294edc338@m26g2000yq
b.googlegroups.com...

>W rawie jest z pewnoscia wiecej szczegolu - wypadaloby troche nagiac
krzywe - wydobyc szczegol z bieli i z glebokiego cienia. bedzie
lepiej i nie pisze tego przez krytykanctwo.

byc moze. ale chce uniknac tego zby np snieg w cieniu wygladal tak jak snieg
w sloncu. zeby skaly w cieniu wygladaly jak skaly w sloncu. tak nie jest i
nie chce zeby tak bylo. godze sie z tym ze miejscowo moze byc przepal lub
niedopal, na calosc ma to jednak wplyw niewielki (imho). nie chce tez
zmniejszac dynamiki najjasniejszych miejsc wzgledem najciemniejszych bo dla
mnie splaszczy mocno to scene.
polecam po prostu wycieczke w gory - teraz jest wlasnie taki okres ze snieg
w pelnym sloncu znajduje sie obok skal w pelnym cieniu, nawet patrzac okiem
jest to scena bardzo ale to bardzo mocno kontrastowa. chyba najbardiej jak
sobie mozna wyobrazic czy zobaczyc. spadnie wiecej sniegu, sytuacja sie
zmieni, ale teraz jest jak jest. i chce zeby to bylo widac na np tych
panoramach :)

pozdr
p.

do góry

On 22 Nov., 16:15, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:d65bf754-fb48-4127-a92d-b58294edc338@
m26g2000yqb.googlegroups.com...
>
> >W rawie jest z pewnoscia wiecej szczegolu - wypadaloby troche nagiac
>
> krzywe - wydobyc szczegol z bieli i z glebokiego cienia.  bedzie
> lepiej i nie pisze tego przez krytykanctwo.
>
> byc moze. ale chce uniknac tego zby np snieg w cieniu wygladal tak jak snieg
> w sloncu. zeby skaly w cieniu wygladaly jak skaly w sloncu. tak nie jest i
> nie chce zeby tak bylo. godze sie z tym ze miejscowo moze byc przepal lub
> niedopal, na calosc ma to jednak wplyw niewielki (imho). nie chce tez
> zmniejszac dynamiki najjasniejszych miejsc wzgledem najciemniejszych bo dla
> mnie splaszczy mocno to scene.
> polecam po prostu wycieczke w gory - teraz jest wlasnie taki okres ze snieg
> w pelnym sloncu znajduje sie obok skal w pelnym cieniu, nawet patrzac okiem
> jest to scena bardzo ale to bardzo mocno kontrastowa. chyba najbardiej jak
> sobie mozna wyobrazic czy zobaczyc. spadnie wiecej sniegu, sytuacja sie
> zmieni, ale teraz jest jak jest. i chce zeby to bylo widac na np tych
> panoramach :)
>
> pozdr
> p.

zobacz te panorame z babiej gory

http://panoramy.zbooy.pl/360/pan/babia-gora-grzbiet-
2070/p

tutaj wszystko jest tak jak powinno byc .

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:117be5ec-3139-4554-a62c-745b226c076b@j14g2000yq
m.googlegroups.com...

>zobacz te panorame z babiej gory
tutaj wszystko jest tak jak powinno byc .

bardzo ladnie. ale ktos teraz powie ze brakuje mu wlasnie wiekszego
kontrastu. poza tym i sama dynamika sceny jest bez porownania, na tej
panoramie nie ma nawet jakiegos zacienionego obszaru.

pozdr
p.

do góry

On 22 Nov., 16:19, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 22 Nov., 16:15, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:d65bf754-fb48-4127-a92d-b58294edc338@
m26g2000yqb.googlegroups.com...
>
> > >W rawie jest z pewnoscia wiecej szczegolu - wypadaloby troche nagiac
>
> > krzywe - wydobyc szczegol z bieli i z glebokiego cienia.  bedzie
> > lepiej i nie pisze tego przez krytykanctwo.
>
> > byc moze. ale chce uniknac tego zby np snieg w cieniu wygladal tak jak snieg
> > w sloncu. zeby skaly w cieniu wygladaly jak skaly w sloncu. tak nie jest i
> > nie chce zeby tak bylo. godze sie z tym ze miejscowo moze byc przepal lub
> > niedopal, na calosc ma to jednak wplyw niewielki (imho). nie chce tez
> > zmniejszac dynamiki najjasniejszych miejsc wzgledem najciemniejszych bo dla
> > mnie splaszczy mocno to scene.
> > polecam po prostu wycieczke w gory - teraz jest wlasnie taki okres ze snieg
> > w pelnym sloncu znajduje sie obok skal w pelnym cieniu, nawet patrzac okiem
> > jest to scena bardzo ale to bardzo mocno kontrastowa. chyba najbardiej jak
> > sobie mozna wyobrazic czy zobaczyc. spadnie wiecej sniegu, sytuacja sie
> > zmieni, ale teraz jest jak jest. i chce zeby to bylo widac na np tych
> > panoramach :)
>
> > pozdr
> > p.
>
> zobacz te panorame z babiej gory
>
> http://panoramy.zbooy.pl/360/pan/babia-gora-grzbiet-
2070/p
>
> tutaj wszystko jest tak jak powinno byc .- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

albo zobacz te pod gesia szyja

http://panoramy.zbooy.pl/360/?c=tatry&lang=p&pg=8

alez pieknie zrobione.

Przyroda i natura sa zawsze piekne

pytanie jest tylko na ile uda nam sie je spier.... robiac zdjecia.
ale ta uwaga nie do Ciebie tylo wogole.

do góry

On 22 Nov., 16:24, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:117be5ec-3139-4554-a62c-745b226c076b@
j14g2000yqm.googlegroups.com...
>
> >zobacz te panorame z babiej gory
>
> tutaj wszystko jest tak jak powinno byc .
>
> bardzo ladnie. ale ktos teraz powie ze brakuje mu wlasnie wiekszego
> kontrastu. poza tym i sama dynamika sceny jest bez porownania, na tej
> panoramie nie ma nawet jakiegos zacienionego obszaru.
>
> pozdr
> p.

ta sama scena da sie tak sfotografowac ze beda obszary zacienione ,
ciemne.
i beda przepaly w bieli.

sfotografowal tak ze ciemne nie jest za czarne , jasne za jasne.

do góry