Pszemol pisze:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:mfm63j$6bl$1@dont-email.me...
>> Pszemol pisze:
[..]
> Istotne jest porównanie dwu baterii a nie podanie
> ich bezwzględnych pojemności.
> Podałem też po co mi to: kupiłem nowy, chinski aku do iPhone4
> i na tym nowym iPhone4 pracuje tyle samo na jednym ładowaniu
> co na oryginalnym, prawie 5-letnim aku Appla.

No to już porównałeś.

[..]
>> Zapomnij o wyłączeniu srajfona w czasie ładowania :)
>
> Dlaczego srajfona? Skąd ten emocjonalny ładunek u Ciebie?

Nienawidzę marnowania fajnego sprzętu (jakość podzespołów i wykonania
bardzo wysoka) a następnie masakryczne ograniczanie jego
funkcjonalności. Chyba pamiętasz czego _nie_ miały pierwsze srajfony a
miały wszystkie inne od wielu wielu lat? Dla mnie to prymitywny telefon
dla mas zbyt tępych by ogarnąć androida dla których ważniejszy jest lans
niż funkcjonalność.

> Jak najbardziej można wyłączyć iPhone w czasie ładowania.
> Uważasz że nie mozna na jakiej podstawie?

Ano, wyłączy się, znaczy przestanie cokolwiek wyświetlać i reagować. Nie
łudź się że jest wyłączony.

>> Osobiście przy tej różnicy cenowej jednak brałbym IMAX'a, jeśli jednak
>> potrzebujesz tylko na to jedno zastosowanie to ten mierniczek będzie
>> wystarczający.
>
> Wczoraj już zamówiłem AllExpress więc propozycja alternatywna
> pojawiła się ciut za późno - jak mierniczek sie nie sprawdzi to wtedy
> wrócę do tematu.

Sprawdzi się.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

"Jawi" <g...@p...fm> wrote in message
news:551f99cf$0$24907$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-04-04 o 01:37, re pisze:
>> Czyli co ? Napisałeś, że oba "pracują tyle samo". Chcesz jeszcze raz
>> upewnić się, że tak jest ?
> Skoro jeden używany od lat, oryginalny, pracuje tyle samo jak nowy
> chiński, to powiedz jaką mają pojemność? Bo w tym jest sedno tego wątku.

Ale się nudzicie panowie :-) Wytłumaczyłem już, mimo że nie musiałem,
że takie mam wrażenie i chcę tanim kosztem potwierdzić swoje obserwacje
lub im zaprzeczyć w sposób bardziej obiektywny niż obserwacja iPhone4.
Każdego dnia inaczej używam telefonu, i być może są różnice między tymi
bateriami i np. ta nowa ma 10-15% więcej pojemności czego nie zauważam.
Chcę się pobawić, poeksperymentować. Coś jeszcze mam Wam tłumaczyć?

do góry

"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:mfoglt$i9s$1@dont-email.me...
> [..]
>>> Zapomnij o wyłączeniu srajfona w czasie ładowania :)
>>
>> Dlaczego srajfona? Skąd ten emocjonalny ładunek u Ciebie?
>
> Nienawidzę marnowania fajnego sprzętu (jakość podzespołów i wykonania
> bardzo wysoka) a następnie masakryczne ograniczanie jego funkcjonalności.
> Chyba pamiętasz czego _nie_ miały pierwsze srajfony a miały wszystkie inne
> od wielu wielu lat? Dla mnie to prymitywny telefon dla mas zbyt tępych by
> ogarnąć androida dla których ważniejszy jest lans niż funkcjonalność.

Masz typowo fanatyczne podejście... Wyluzuj...
Funkcjonalność iPhone spełnia WSZYSTKIE potrzeby pewnie 99% userów.
A ten 1% userów którzy rzeczywiście potrzebują czegoś, czego iPhone nie
ma mogą sobie kupić telefon który te opcje ma. Reszta 99% userów nie
będzie widzieć różnic między iPhone a innymi telefonami bo i tak używa
tylko mały podzbiór oferowanych przez te telefony funkcji.
Oczywiście faktyczne %% będą ciut inne, ale zrozum sens mojej wypowiedzi.

>> Jak najbardziej można wyłączyć iPhone w czasie ładowania.
>> Uważasz że nie mozna na jakiej podstawie?
>
> Ano, wyłączy się, znaczy przestanie cokolwiek wyświetlać i reagować.
> Nie łudź się że jest wyłączony.

Co to zmienia w kwestii przeprowadzanego testu ładowania baterii?
Pomieszało Ci się z jakimś innym zagadnieniem ?

>>> Osobiście przy tej różnicy cenowej jednak brałbym IMAX'a, jeśli jednak
>>> potrzebujesz tylko na to jedno zastosowanie to ten mierniczek będzie
>>> wystarczający.
>>
>> Wczoraj już zamówiłem AllExpress więc propozycja alternatywna
>> pojawiła się ciut za późno - jak mierniczek sie nie sprawdzi to wtedy
>> wrócę do tematu.
>
> Sprawdzi się.

No to git.

do góry

Pszemol pisze:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:mfoglt$i9s$1@dont-email.me...
[..]
> Masz typowo fanatyczne podejście... Wyluzuj...

Uwierz mi że to nie ja jestem fanatykiem.

> Funkcjonalność iPhone spełnia WSZYSTKIE potrzeby pewnie 99% userów.

Wszystkie potrzeby 99% userów spełniłaby nokia 3310, ale nieee, teraz
jest lans na iPhona, nieważne że 99% funkcji nigdy nie użyje.

> A ten 1% userów którzy rzeczywiście potrzebują czegoś, czego iPhone nie
> ma mogą sobie kupić telefon który te opcje ma. Reszta 99% userów nie
> będzie widzieć różnic między iPhone a innymi telefonami bo i tak używa
> tylko mały podzbiór oferowanych przez te telefony funkcji.

Zatem jakie jest uzasadnienie dla zakupu telefonu kosztującego kilka
razy drożej niż jakikolwiek inny posiadający taki sam zbiór funkcji?

[..]
>> Ano, wyłączy się, znaczy przestanie cokolwiek wyświetlać i reagować.
>> Nie łudź się że jest wyłączony.
>
> Co to zmienia w kwestii przeprowadzanego testu ładowania baterii?
> Pomieszało Ci się z jakimś innym zagadnieniem ?

Ano elektronika nadal będzie pracować i pobierać prąd fałszując wynik
pomiaru.

[..]

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:mfomcj$6n0$1@dont-email.me...
> Pszemol pisze:
>> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
>> news:mfoglt$i9s$1@dont-email.me...
> [..]
>> Masz typowo fanatyczne podejście... Wyluzuj...
>
> Uwierz mi że to nie ja jestem fanatykiem.

Tak, tak, uwierzę fanatykowi w jego własne zapewnienia że nie jest
fanatykiem.

>> Funkcjonalność iPhone spełnia WSZYSTKIE potrzeby pewnie 99% userów.
>
> Wszystkie potrzeby 99% userów spełniłaby nokia 3310, ale nieee, teraz jest
> lans na iPhona, nieważne że 99% funkcji nigdy nie użyje.

No więc sam sobie wytrącasz z ręki argument że iPhone
jest do kitu bo nie robi tego czy tamtego...
User który dokonuje wyboru iPhone czy innego smartfone wcale
nie potrzebuje ani tego ani tamtego feature.
I wtedy mu naprawdę zwisa i powiewa że iPhone nie ma
funkcji której on i tak nie potrzebuje do niczego...
A postawiłbym śmiałą tezę, że w tym 1% którzy twierdzą że
tej funkcji potrzebują pewnie połowa "potrzebuje" jej tylko
po to, aby uzasadnić przed sobą samym że kupili "lepszy" telefon :-)

>> A ten 1% userów którzy rzeczywiście potrzebują czegoś, czego iPhone nie
>> ma mogą sobie kupić telefon który te opcje ma. Reszta 99% userów nie
>> będzie widzieć różnic między iPhone a innymi telefonami bo i tak używa
>> tylko mały podzbiór oferowanych przez te telefony funkcji.
>
> Zatem jakie jest uzasadnienie dla zakupu telefonu kosztującego kilka razy
> drożej niż jakikolwiek inny posiadający taki sam zbiór funkcji?

Po pierwsze: w takim USA ten iPhone kosztował TYLE SAMO co
kilka innych telefonów z subsydią w abonamencie. A więc ceny
były wyrównane i nie stanowiły punktu przy porównaniu...
Po drugie: wiele osób stać na telefon bez względu na to ile on
kosztuje i nie zawsze wybór uwzględnia nawet cenę... Kupujesz
po prostu co bardziej lubisz, co Ci się bardziej podoba i lepiej
leży w ręce bez względu na cenę.
Po trzecie: iPhone po prostu działa dobrze. I działa dobrze zawsze.
Ktoś tu wczoraj czy przedwczoraj pisał o swoim telefonie z Androidem
przy okazji słuchawki BT - nie chce mi się szukać kto to był i co to
za telefon był - skarżył się że coś tam w 70% mu działa ale często
się wiesza, czasem się resetuje... Tu tkwi różnica - wielu userów
ze świata Androida uważa że to normalne że coś nie działa, że
się "od czasu do czasu wiesza" lub resetuje. iPhone działa zawsze.

I możesz tu kontrargumentować że nie resetuje się i nie zawiesza
bo prostszy, bo brakuje mu funkcji, bo łatwiej zrobić prostszy
- ale właśnie o to chodzi, i to tym gorzej dla Androida skoro
rzadko- lub wcale-nieużywane funkcje mają być powodem dla
skomplikowania GUI czy powodem dla zawieszania się i resetów
to tym bardziej ja ich nie chcę :-)

> [..]
>>> Ano, wyłączy się, znaczy przestanie cokolwiek wyświetlać i reagować.
>>> Nie łudź się że jest wyłączony.
>>
>> Co to zmienia w kwestii przeprowadzanego testu ładowania baterii?
>> Pomieszało Ci się z jakimś innym zagadnieniem ?
>
> Ano elektronika nadal będzie pracować i pobierać prąd fałszując wynik
> pomiaru.

Ale będzie działać tak samo dla obu testów obu baterii.
W przeciwieństwie do włączonego telefonu, który dziś może
sczytać duże fotki z facebooka czy też rozładować się
w czasie długiej telekonferencji na Skype a jutro na innej
baterii, pracować pod innym obciążeniem. Po to propozycja
testu ładowania w czasie wyłączenia.

do góry

Pszemol pisze:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:mfomcj$6n0$1@dont-email.me...
[..]
>> Wszystkie potrzeby 99% userów spełniłaby nokia 3310, ale nieee, teraz
>> jest lans na iPhona, nieważne że 99% funkcji nigdy nie użyje.
>
> No więc sam sobie wytrącasz z ręki argument że iPhone
> jest do kitu bo nie robi tego czy tamtego...

Jest wyborem do kitu.

> User który dokonuje wyboru iPhone czy innego smartfone wcale
> nie potrzebuje ani tego ani tamtego feature.

Wiem, powtórzę po raz trzeci czego potrzebuje - lansu.

[..]
>> Zatem jakie jest uzasadnienie dla zakupu telefonu kosztującego kilka
>> razy drożej niż jakikolwiek inny posiadający taki sam zbiór funkcji?
>
> Po pierwsze: w takim USA ten iPhone kosztował TYLE SAMO co
> kilka innych telefonów z subsydią w abonamencie. A więc ceny
> były wyrównane i nie stanowiły punktu przy porównaniu...

To chyba zależy jakie to telefony. Weź jeszcze pod uwagę że w USA są na
rodzimym rynku bez obciążenia cłem, każdy inny producent musi je
doliczyć. Skoro nadal pułap cenowy jest taki sam to chyba ktoś tu z
kogoś zdziera kasę.

> Po drugie: wiele osób stać na telefon bez względu na to ile on
> kosztuje i nie zawsze wybór uwzględnia nawet cenę... Kupujesz
> po prostu co bardziej lubisz, co Ci się bardziej podoba i lepiej
> leży w ręce bez względu na cenę.

To by oznaczało że mamy globalną poprawę stopy życiowej skoro ponad 40%
użytkowników komórek stać na ogryzka.

> Po trzecie: iPhone po prostu działa dobrze. I działa dobrze zawsze.
> Ktoś tu wczoraj czy przedwczoraj pisał o swoim telefonie z Androidem
> przy okazji słuchawki BT - nie chce mi się szukać kto to był i co to
> za telefon był - skarżył się że coś tam w 70% mu działa ale często
> się wiesza, czasem się resetuje... Tu tkwi różnica - wielu userów
> ze świata Androida uważa że to normalne że coś nie działa, że
> się "od czasu do czasu wiesza" lub resetuje. iPhone działa zawsze.

To chyba jedyny punkt z którym się zgodzę, jedyne usterki z jakimi się
spotykam to spuchnięte baterie lub padnięta pamięć eMMC, a tak to zbite
szybki i zalańce.

[..]
>> Ano elektronika nadal będzie pracować i pobierać prąd fałszując wynik
>> pomiaru.
>
> Ale będzie działać tak samo dla obu testów obu baterii.

Sam się przekonasz.

> W przeciwieństwie do włączonego telefonu, który dziś może
> sczytać duże fotki z facebooka czy też rozładować się
> w czasie długiej telekonferencji na Skype a jutro na innej
> baterii, pracować pod innym obciążeniem. Po to propozycja
> testu ładowania w czasie wyłączenia.

Będziesz miał pomiar ile weszło, brak jeszcze pomiaru ile wyszło,
wyjmiesz baterię i zmierzysz, tak czy siak fona rozbierzesz. Nie masz
zasilacza warsztatowego?

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 04.04.2015 o 15:02, Pszemol pisze:

> Tu tkwi różnica - wielu userów
> ze świata Androida uważa że to normalne że coś nie działa, że
> się "od czasu do czasu wiesza" lub resetuje. iPhone działa zawsze.
>

Tu działają dwa mity: użytkownik Androida często chce być postrzegany
jako "haker" (w raczej pozytywnym znaczeniu) - więc on ma używać
intensywnie telefon, instalować, rootować - "nie zawiesił ci się? - no
to znaczy że nic na nim konkretnego nie robiłeś - jesteś lamerem".
Dlatego nikt specjalnie nie przyznaje się, że telefon mu się nie wiesza.
Natomiast użytkownik iPhone - wiadomo, prestiż, bogactwo, biznes
(przynajmniej tak chce, żeby był widziany) - więc nawet jak by mu się
zawiesił, to się nie przyzna.

W moim otoczeniu jednak większość ma Androidy - nie przypominam sobie
żeby komuś coś się wieszało. Jeśli ktoś narzeka to ewentualnie na brak
zasięgu albo że bateria pada.

--
Mirek.

do góry

"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:mfou95$5vs$1@node2.news.atman.pl...
> Tu działają dwa mity: użytkownik Androida często chce być postrzegany jako
> "haker" (w raczej pozytywnym znaczeniu) - więc on ma używać intensywnie
> telefon, instalować, rootować - "nie zawiesił ci się? - no to znaczy że
> nic na nim konkretnego nie robiłeś - jesteś lamerem".
> Dlatego nikt specjalnie nie przyznaje się, że telefon mu się nie wiesza.
> Natomiast użytkownik iPhone - wiadomo, prestiż, bogactwo, biznes
> (przynajmniej tak chce, żeby był widziany) - więc nawet jak by mu się
> zawiesił, to się nie przyzna.

Bardzo to wyrachowane co piszesz...
Weź pod uwagę, że ludzie oceniają innych poprzez pryzmat siebie.

> W moim otoczeniu jednak większość ma Androidy - nie przypominam
> sobie żeby komuś coś się wieszało. Jeśli ktoś narzeka to ewentualnie
> na brak zasięgu albo że bateria pada.

A czy ktoś narzeka że codziennie rano słońce wstaje?
Przyzwyczaili się i nie zanudzają się nawzajem stwierdzaniem oczywistości.

do góry

W dniu 2015-04-04 o 15:02, Pszemol pisze:
> się wiesza, czasem się resetuje... Tu tkwi różnica - wielu userów
> ze świata Androida uważa że to normalne że coś nie działa, że
Chyba jednak jest właśnie na odwrót. Ludzie kupują telefon i ma działać,
tyle w temacie. Nieważne kto zrobił i jaki znaczek jest na obudowie.
Ktoś widział kolejki i koczujących pod sklepami po nowe modele z Androidem?

> się "od czasu do czasu wiesza" lub resetuje. iPhone działa zawsze.
>
Ta, a która to firma zrobiła telefon w którym podstawowa funkcja nie
działa jak się go źle trzyma? Mapy też im dobrze wyszły ;) Tyle na
szybko mi się przypomniało, osoby lepiej zorientowane pewnie mogą
podrzucić kilka dodatkowych przykładów.

--
Pozdrawiam
Piotrek

do góry

Hello Mirek,

Saturday, April 4, 2015, 4:59:50 PM, you wrote:

>> Tu tkwi różnica - wielu userów
>> ze świata Androida uważa że to normalne że coś nie działa, że
>> się "od czasu do czasu wiesza" lub resetuje. iPhone działa zawsze.
> Tu działają dwa mity: użytkownik Androida często chce być postrzegany
> jako "haker" (w raczej pozytywnym znaczeniu) - więc on ma używać
> intensywnie telefon, instalować, rootować - "nie zawiesił ci się? - no
> to znaczy że nic na nim konkretnego nie robiłeś - jesteś lamerem".

W imię ojca itd. O czym Ty piszesz? Używam telefonów z Androidem od
wersji bodaj 2.1. Niczego nie rootuję, bo szkoda mi gwarancji a zanim
się skończy, to mam kolejny telefon. Nie podnieca mnie wieszanie się
urządzenia, które jest narzędziem pracy.

Bajki o rzekomym prestiżu jabcoka zbywam parsknięciem.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry