W dniu 2017-08-27 o 20:00, Sebastian Biały pisze:

>>> Innymi słowy "w ogóle nie działaja" jest dość żałosnym karmieniem
>>> własnej ignorancji.
>> Ignorantem będzie ten który uważa że tak samo są w programie obsługiwane
>> korki w Waszyngtonie, Nowym Yorku, Londynie, Berlinie i Kielcach.
>
> Nikt tu tak nie twierdzi, choć wielu by chciało aby ich nawigacja
> działała w trybie offline bo przeca szkoda kasy na internaty.

Twoje twierdzenie "wielu ludzi testowało to, mających pojecie o
matematyce, algorytmice itp" sprawiało wrażenie że skoro tam na
testach poszło dobrze to gdzie indziej powinno być tak samo.


Pozdrawiam

do góry

On 8/27/2017 9:14 PM, RadoslawF wrote:
>> Nikt tu tak nie twierdzi, choć wielu by chciało aby ich nawigacja
>> działała w trybie offline bo przeca szkoda kasy na internaty.
> Twoje twierdzenie "wielu ludzi testowało to, mających pojecie o
> matematyce, algorytmice itp" sprawiało wrażenie że skoro tam na
> testach poszło dobrze to gdzie indziej powinno być tak samo.

Nie, to z tego nie wynika. Moja uwaga o testowaniu byla do stwierdzenia
że nie działaja. Nie, one działają, tylko jest wiele powodów dla których
to negujemy: od ignorancji po widzimisię lepiej "jak powinno być". Aby
móc oceniać czy dzialaja czy nie nie wystarczy obserwacja Kowalskiego
jadacego 600km. Na szczęscie wiele osob testowało to dłużej, na
dłuższych trasach i mają pojęcie statystyczne a nie nieistotny glitch.

do góry

Jechałem w sobote przed 15 sierpnia do Władysławowa.
Lumia w Tmobil
Google maps czas ładowania danych masakryczny zrezygnowaliśmy
Wbudowane w lumie Here Drive i Maps nie mają opcji objedź korek.
Generalnie pomogło CB i żona obok która umie znaleź objazd.

Jeszcze taka ciekawostka.
Jak jechałem już na płatnej części A1 to były w dwóch miejscach wyświetlacze
informujące że czas czekania na bramkach >15 minut.
Dojeżdżam do bramek a tu bramki otwarte i pusto.
Korek zaczął się tuż za bramkami.
Żona + mapa i pojechaliśmy przez miasto a potem droga 218.
Objazd trwał coś koło 3 godzin.
Z czego ostania godzina to czołganie się we Władysławowie.
Nigdy więcej...

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

>> Nikt tu tak nie twierdzi, choć wielu by chciało aby ich nawigacja
>> działała w trybie offline bo przeca szkoda kasy na internaty.
> Twoje twierdzenie "wielu ludzi testowało to, mających pojecie o
> matematyce, algorytmice itp" sprawiało wrażenie że skoro tam na
> testach poszło dobrze to gdzie indziej powinno być tak samo.

Nie, to z tego nie wynika. Moja uwaga o testowaniu byla do stwierdzenia
że nie działaja. Nie, one działają, tylko jest wiele powodów dla których
to negujemy: od ignorancji po widzimisię lepiej "jak powinno być". Aby
móc oceniać czy dzialaja czy nie nie wystarczy obserwacja Kowalskiego
jadacego 600km. Na szczęscie wiele osob testowało to dłużej, na
dłuższych trasach i mają pojęcie statystyczne a nie nieistotny glitch.
---
Stoisz w korku 2h na autostradzie i chcesz nam tu powiedzieć, że nie ma
szybszej drogi ? Weź ne opowiadaj pierdół.

do góry

On 8/28/2017 12:33 AM, re wrote:
> Stoisz w korku 2h na autostradzie i chcesz nam tu powiedzieć, że nie ma
> szybszej drogi ? Weź ne opowiadaj pierdół.

A godzie konkretnie w tym watku ktoś stał 2h na autostradzie? Mnie z
autostrady wyrzucało wiele razy w przypadku korkow i sugerowało rozsądny
objazd. Innymi słowy znowu opowiadasz pierdoły.

do góry

On 2017-08-27 13:20, ToMasz wrote:
> A jak to jest w automapie lubi innych
> płatnych nawigacjach?
> ToMasz

Tomtom sugeruję alternatywę jeśli akurat taka jest. Działa to całkiem
sprawnie.
Wczoraj miałem tez okazję jechać na odcinku, na którym mierzona jest
średnia prędkość i tu tomtom ładnie pokazywał mi jaką mam danej chwili
średnią prędkość :-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2017-08-27 o 19:35, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-08-27 o 17:58, Sebastian Biały pisze:
>
>>>> Wręcz przeciwnie, jeśli popytasz na wlaściwych grupach okaże się że
>>>> google maps posiada bardzo skomplikowane algorytmy które były testowane
>>>> przez mase ludzi i zdają się działać lepiej niż wiele komercyjnych.
>>> No to szkoda, że te algorytmy w ogóle nie działają...
>>
>> Wręcz przeciwnie, wielu ludzi testowało to, mających pojecie o matematyce,
algorytmice itp. I działa. Gdzieś na necie byla dośc stara, ale ciągle aktualna
prezentacja jak dziala sugestia innej drogi i na jakiej podstawie obliczane sa czasy.
Prawdopodonie tego nie ogarniesz bo wymagany jest skomplikowany opis matematyczny.
>>
>> Innymi słowy "w ogóle nie działaja" jest dość żałosnym karmieniem własnej
ignorancji.
>
> Ignorantem będzie ten który uważa że tak samo są w programie obsługiwane
> korki w Waszyngtonie, Nowym Yorku, Londynie, Berlinie i Kielcach.
>
W Berlinie w ogóle nie GPS ma zasięgu.

do góry

On 2017-08-28 10:06, robot wrote:
> W Berlinie w ogóle nie GPS ma zasięgu.

Często po Berlinie jeżdżę i problemy są faktycznie z tym, że jest sporo
tuneli ale poza nimi problemów z GPS nie miałem


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Sun, 27 Aug 2017 21:35:46 +0200, w <onv6uq$rc9$1@node1.news.atman.pl>,
Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Nie, to z tego nie wynika. Moja uwaga o testowaniu byla do stwierdzenia
> że nie działaja. Nie, one działają, tylko jest wiele powodów dla których
> to negujemy: od ignorancji po widzimisię lepiej "jak powinno być". Aby
> móc oceniać czy dzialaja czy nie nie wystarczy obserwacja Kowalskiego
> jadacego 600km. Na szczęscie wiele osob testowało to dłużej, na
> dłuższych trasach i mają pojęcie statystyczne a nie nieistotny glitch.

Weź nie pitol.
Jedziesz z Google Maps i widzisz jak czas dojazdu drastycznie ci się skraca --
to oznacza, że dane o natężeniu ruchu są z pupy.
Jedziesz Google Maps i widzisz na autostradzie korek, w który radośnie Google
ciebie wpychają, mimo że Naviexpert nakazuje zjechać najbliższym zjazdem
(kiedyś dla testów włączyłem sobie oba naraz).

Tak, to nieistotne glitche... to moje błędne widzimisię, że mogę jechać
równoległą krajówką niż stać w korku.

Jak dane o ruchu są do bani, to i wyznaczona trasa będzie z czapy.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:bcn7qct9v11cgd9gctdc62jjlroineo07s@4ax.
com...
Sun, 27 Aug 2017 21:35:46 +0200, w <onv6uq$rc9$1@node1.news.atman.pl>,
Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał(-a):
>> Nie, to z tego nie wynika. Moja uwaga o testowaniu byla do
>> stwierdzenia
>> że nie działaja. Nie, one działają, tylko jest wiele powodów dla
>> których
>> to negujemy: od ignorancji po widzimisię lepiej "jak powinno być".

No coz, niedawne doswiadczenia - mam zjezdzac z wygodnej autostrady,
bo ponoc jest jakis korek ?
Nie chce mi sie.
Szczegolnie, jak trzy programy pokazuja ten korek w roznych miejscach.
Szczegolnie, jak sie spodziewam, ze to to tylko zwolnienie, a nie
postoj, albo, ze sie zdazy rozladowac.
Szczegolnie, jak przejade, i sie okaze ze korek byl na 5 minut :-)

Szczegolnie, ze trzeba by sie zatrzymac, aby te trzy programy
dokladnie obejrzec.
Szczegolnie, jak sie okaze, ze objazd tez zapchany, bo wiecej ludzi
uwierzylo.

>> Aby
>> móc oceniać czy dzialaja czy nie nie wystarczy obserwacja
>> Kowalskiego
>> jadacego 600km. Na szczęscie wiele osob testowało to dłużej, na
>> dłuższych trasach i mają pojęcie statystyczne a nie nieistotny
>> glitch.

>Weź nie pitol.
>Jedziesz z Google Maps i widzisz jak czas dojazdu drastycznie ci się
>skraca --
>to oznacza, że dane o natężeniu ruchu są z pupy.

Albo sie jakis korek skonczyl. Co sie zdarza, jak np policja zakonczy
"czynnosci urzedowe".


>Jedziesz Google Maps i widzisz na autostradzie korek, w który
>radośnie Google
>ciebie wpychają, mimo że Naviexpert nakazuje zjechać najbliższym
>zjazdem
>(kiedyś dla testów włączyłem sobie oba naraz).

Patrz wyzej. Dopoki nie jedziesz w dwa samochody, i nie przetestujecie
przynajmniej z 10 korkow w obu wariantach, to niewiele wiesz.

>Jak dane o ruchu są do bani, to i wyznaczona trasa będzie z czapy.

No i ciagle mnie zastanawia, na ile dobrze on uwzglednia czasowe
zaleznosci.
Jak mam trase 600km, to trzeba patrzec na korki, ktore dopiero beda i
to za pare godzin, i nie bardzo wiadomo kiedy dokladnie.

J.

do góry