W dniu 2011-02-05 19:36, Andrzej Libiszewski pisze:

>>>
>>> przy takim podejściu to film powienien przede wszystkim opierać sie na
>>> fabule a efekty powinny ją wspierać, 90% kasowych filmów opiera sie na
>>> efekciarstwie a fabuła lezy i kwiczy.
>>
>> Dokładnie. I wspominana już w tym wątku '2001-odyseja kosmiczna'
>> Stanleya Kubricka była właśnie dla mnie przykładem filmu w którym akcji
>> w zasadzie nie było - wszystko się opierało na efektownym obrazie...
>
> Tyle, że 2001 obroniła się przez wiele lat. I broni się do dziś.
>

Wiem. Ale - nie zmienia to mojego stosunku do tego filmu. Nigdy nie
staram się ulegać modzie - i to, ze coś jest powszechnie uznawane za
dobre wcale nie oznacza, że musi być dobre dla mnie.

> PS: freski w kaplicy sykstyńskiej też się opieraja na efektownym obrazie.
>

W przypadku malarstwa trudno mówić o akcji - to jednak nieco inny niż
film gatunek sztuki.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)