> > To nie jest żaden problem jeśli komuś kałamarz (nie wiem skąd go teraz
> > wziąłeś)
> No właśnie chodzi o maksymalnie odległy od "skojarzenia" i
> rzeczywistości przedmiot
>
> > kojarzy się z seksem. To jest po prostu skojarzenie.
> Jesteś delikatnie mówiąc tolerancyjny.
> Dla mnie to nie jest skojarzenie.

Skojarzenia są różne. Można zapytać 20 osób z czym kojarzy im się np gumowa
kulka i każda z nich będzie miał różne skojarzenie. Samo skojarzenie nie jest
złe bo jest tylko skojarzniem. Dyskutowanie tolerancji w odniesieniu do
skojarzeń jest bezzasadne.



> > Zwróć po prostu uwagę, że to fotografia wywołała te konkretne
> > emocje... "psychiatrę, jakiś problem, itp.." Niezależnie od intencji osoby
> > umieszczającej taką czy inną fotografię dajesz się omamić jej "czarowi";)
>
> Niby tak. Masz rację.
> Tyle, że ja nie odezwałem się w temacie zamieszczonego zdjęcia, tylko
> reakcji na reakcję.

Tym bardziej. Wszedłeś w dyskusję bez zbadania jej przyczyn;) Ja też tak
zrobiłem wypowiadająć się na temat kościoła... ale wkurza mnie mentalność
niewolnika w której jesteśmy chowani, więc nie wytrzymałem.


> A żeby było on topic.
>
> Fotograficznie, słabiutkie. Źle naświetlone, źle skomponowane. Nudne.
> Nic się nie dzieje.

Nie gadaj. Są cholernie uniwersalne;)

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl