W dniu 2013-02-02 12:01, quent pisze:
> Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:510cee46$0$1307$6...@n...neostrada
.pl...
>> Dokładnie. Dlatego winno się promować jakość i tak było w komunie.
>
> Ministerstwo promocji?
> Co za czerwone brednie.
> Orwell w grobie się przewraca.

To zestawmy sobie oba ministerstwa i zobaczmy, które jest lepsze. Jedno
- z czasów socjalistycznych. Ma swoją nazwę, swoje przekręty (dość
jednak umiarkowane - sprowadzone do... powiedzmy willi, daczy na
mazurach i Poloneza, ewentualnie może jakiegoś zachodniego samochodu -
to już rozpas totalny). Ma też wymagania: trzeba jednak skończyć szkoły,
a zazdrosne grzejodupy chętnie na swe stołki nie wpuszczą. Zatem
naprawdę trzeba się starać, a że raczej nikt nie ma nic, więc i łapówką
trudno skróty wychodzić.
W rezultacie powstaje niesamowity dorobek filmu, muzyki, teatru,
milionowe nakłady książek, rozwój edukacji sztuki i dla ludu, i dla
chcących kształcić się. Dziś, chcąc obejrzeć sobie tak zwaną sztukę
polską, sięgam głównie do archiwów z tych czterech dekad.
Dodajmy jeszcze, że model ten funkcjonował w warunkach permanentnych
braków i cenzury.

Teraz drugie ministerstwo, ministerstwo pieniądza. Nie ma nazwy,
tabliczki, nie wydaje legitymacji. Aby zostać grzejodupą, należy
poprzedniego grzejodupę wykopać, najlepiej pozbawiając go źródła kasy
bądź kontaktów, czyli przebijając swoją kasą i swoimi kontaktami.
Przekręty, w przeciwieństwie do poprzedniego systemu, nie mają
ograniczeń. Ogranicza tylko wyobraźnia. Można mieć fabrykę, tysiąc
hektarów ugorów, wiaderko złotych sztab albo kawałek wybrzeża nad Morzem
Śródziemnym. I to wszystko. Nie ma żadnych wymagań co do podmiotu.
Promocja sztuki jest tylko aktualną działalnością. Wczoraj promowaliśmy
zupki w torebkach, jutro budowę wiatraków w celu wyciągnięcia dotacji.
W rezultacie nic ciekawego nie powstaje. Gnioty kinowe nastawione na
zysk (głównie z reklam), gnioty muzyczne nastawione na wsparcie
sprzedaży słodkich napojów, nawet większość wielkonakładowych książek to
gnioty edukacyjne albo ''książki z obrazkami''.

Oczywiście jest jeszcze rynek niszowy, gdzie ludzi pasji bądź
pozytywnego kaprysu robią rzeczy wielkie. Ale już, by zaczerpnąć tego,
nie wystarczy włączyć telewizor. W rezultacie średnia dla mas opada rok
po roku.
Niebezpieczeństwo jest takie, że niska estetyka to nie tylko brzydota
dookoła. To jeszcze jedno źródło problemów za jakiś czas, gdy zabraknie
wsparcia ''przyzwoitości estetycznej'' do walki z frustracją, która już
następuje na skutek spadku ogólnej jakości życia (czy rzeczywistej, czy
odczuwalnej - to już inna historia). Człowiek, któremu źle materialnie,
mieszkający w czystym miejscu, chętniej zacznie próbować zmieniać swój
los niż człowiek mieszkający w slumsach. A te wszystkie nowe, wspaniałe
apartamenty, zresztą nie tylko one, bo całe miasta wyglądają już jak
slumsy, z pewnością na chęć pracy nad sobą pozytywnie nie wpłyną.

Ludzie są zbyt głupi na demokrację. Tu jest problem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/bardzo polecam ten telefon bo sam go mam/