Re: tacy. ustąpienie pierwszeństwa. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › tacy debile jak Shrek. › Re: tacy. ustąpienie pierwszeństwa.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: tacy. ustąpienie pierwszeństwa.
Date: Mon, 13 May 2019 11:25:47 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 25
Message-ID: <qbbd6r$v0g$1@news.icm.edu.pl>
References: <qajvi4$ehl$2@news.mixmin.net>
<5ccd8bd5$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<ydv3rj66vkqh$.1tjzcr1x7p67s$.dlg@40tude.net>
<5ccda6d0$0$19239$426a74cc@news.free.fr>
<5ccdb827$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5cce0c63$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<5cce8a41$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<qamtu5$evc$1@news.mixmin.net>
<9...@g...com>
<5cd45f80$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<qb2b8u$bq4$1@news.icm.edu.pl>
<5cd5baed$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qb4qnu$7rn$1@news.icm.edu.pl>
<5cd80f21$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<qb9htt$9md$1@news.mixmin.net>
<5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<qbahme$6h6$1@news.mixmin.net> <qbb3n4$bjc$1@news.icm.edu.pl>
<qbbcrj$pk6$1@news.mixmin.net>
NNTP-Posting-Host: public-gprs360720.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1557739547 31760 37.47.40.81 (13 May 2019 09:25:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 May 2019 09:25:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
In-Reply-To: <qbbcrj$pk6$1@news.mixmin.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2656408
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-05-13 o 11:18, JaLa pisze:

> No właśnie, dobrze że to zauważyłeś.
> Z żadnego przepisu nie wynika, że nie ustąpienie pierwszeństwa
> przez pieszego nastąpiło, bo ktoś cos miał, lub nie miał.

Konieczność ustąpienia pierwszeństwa przez uczestnika ruchu musi wynikać
z przepisu prawa. Jeśli omawiamy już przykład przejścia dla pieszych, to
ustąpienie pierwszeństwa jest nałożone na kierowcę wobec pieszego, a nie
ma nałożonego obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszego wobec kierowcy.

> Nie ustąpienie pierwszeństwa przez pieszego polega na tym,
> że pieszy wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd,
> chociaż PoRD tego zabrania.

Błąd logiczny. Pieszy nie ma obowiązku ustępować pierwszeństwa na
przejściu, więc nie może być uznany za winnego nieustąpienia pierwszeństwa.

> Udzielenie pierwszeństwa jest ściśle zdefiniowane w PoRD.

Podobnie jak to, kiedy i kogo obowiązuje.

--
Liwiusz