Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy nie
dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare lampy nie
dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych najdrozszych). A to
wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z
silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet z manualem podpietym do body
tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.
Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.

Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony
a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)

-------------------------------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry

On Wed, 06 Jan 2010 09:47:26 +0100, Piotr <p...@w...pl> wrote(a):
> Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
> sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy nie
> dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare lampy nie
> dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych najdrozszych). A to
> wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z
> silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet z manualem podpietym do body
> tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.
> Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.
>
> Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony
> a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)

Działają w pełni wszystkie obiektywy minolty oraz konica-minolta na
bagnet A (czyli te w produkcji od 1985r). Działają również lampy 3600HSD
i 5600HSD. Żadnych przejściówek czy innych cudów, to ten sam bagnet, w
pełni zgodny.


B.

do góry

Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hi1imv$ai1$1@inews.gazeta.pl...
> Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
> sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy nie
> dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare lampy nie
> dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych najdrozszych). >
Nieprawda, a raczej półprawda.
Stare lampy działają bez TTL w korpusach z CLS. Większość (o ile nie
wszystkie, poza SB400) SB mają możliwość pracy w trybie "A" .
Z kolei CLS jest systemem, który zapewnia możliwości, o których w starszych
typach lamp można było pomarzyć. Nigdy nie żałowałem, że zrobili taki
update.
W Canonie OIMW też coś zmienili w lampach (od czasów filmowych, a i chyba
później też).
Czas płynie, i niestety w komputer też już nie wsadzisz karty ISA...

>A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z
>silnikiem ultradzwiekowym itd. itd.
Wszystkie nowe obiektywy mają silnik, więc w czym problem?
Stare daje się załorzyć i nimi pracować, z dobrymi skutkami.

>Nawet z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy
>swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.
Jeżeli piszesz o budżetowych aparatach, masz rację. Ale wytarczy, że za parę
groszy kupisz D200...

> Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.
Częściowo dotyczy, częściowo nie.
Natomiast do twojej paczki smutków dopiszę jedną - brak pierścienia
przesłony w nowszych szkłach.

> Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony
> a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)
Sony miała genialną optykę MF. Obecnie znakomicie sprawdza się jako
przyciski do papieru, szkła powiększające i gadżety do zapalania papierosów.

Do Nikona za parę groszy można nabyć na EB szkła MF. Niektóre dają efekty
podobne do kultowych Zeissów.
>
> -------------------------------
> www.pbase.com/piotrstankiewicz
>

do góry

Marcin [3M] pisze:
> Sony miała genialną optykę MF.
Hmm...
Marx

do góry

Piotr wrote:
> Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
> sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy
> nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
> lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
> najdrozszych). A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie
> na obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet z manualem
> podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc
> potwierdza ostrosc. Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to
> najdrozszych body.


straszne starych żarówek edisona nie da sie wstawić do nowego żyrandola. A
samochód ni chce jechać na owsie.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hi1rvs$5rs$1@news.onet.pl...
> Piotr wrote:
>> Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
>> sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy
>> nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
>> lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
>> najdrozszych). A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie
>> na obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet z manualem
>> podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc
>> potwierdza ostrosc. Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to
>> najdrozszych body.

> straszne starych żarówek edisona nie da sie wstawić do nowego żyrandola.
> A samochód ni chce jechać na owsie.

Czego to sie nie wymysli na otarcie lez :)

q

do góry

Jakub Jewuła wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hi1rvs$5rs$1@news.onet.pl...
>> Piotr wrote:
>>> Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
>>> sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy
>>> nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
>>> lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
>>> najdrozszych). A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal
>>> przejscie na obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet
>>> z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy
>>> swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc. Oczywiscie, powtorze raz
>>> jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.
>
>> straszne starych żarówek edisona nie da sie wstawić do nowego
>> żyrandola. A samochód ni chce jechać na owsie.
>
> Czego to sie nie wymysli na otarcie lez :)

Jakub... a po uj... w amatorskim aparacie wsteczna zgodność z obeiktywami
ze śrubokrętem i popychaczem czy jakimiś starymi lampami (co zresztą nie
jest zdaje sie prawdą).

amator kupi jednego kita ew drugiego dłuższego i tyle.

do góry

Dnia pięknego Wed, 06 Jan 2010 13:13:26 +0100, osobnik zwany Marek Dyjor
wystukał:

> Jakub... a po uj... w amatorskim aparacie wsteczna zgodność z
> obeiktywami ze śrubokrętem i popychaczem czy jakimiś starymi lampami (co
> zresztą nie jest zdaje sie prawdą).
>
> amator kupi jednego kita ew drugiego dłuższego i tyle.

a np. po to, że do mojej alfy wykorzystałem obiektywy sigmy, z których
korzystałem w Minolcie. I nie narzekam. Ile zaoszczędziłem to sobie
wyobraź.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti wrote:
> Dnia pięknego Wed, 06 Jan 2010 13:13:26 +0100, osobnik zwany Marek
> Dyjor wystukał:
>
>> Jakub... a po uj... w amatorskim aparacie wsteczna zgodność z
>> obeiktywami ze śrubokrętem i popychaczem czy jakimiś starymi lampami
>> (co zresztą nie jest zdaje sie prawdą).
>>
>> amator kupi jednego kita ew drugiego dłuższego i tyle.
>
> a np. po to, że do mojej alfy wykorzystałem obiektywy sigmy, z których
> korzystałem w Minolcie. I nie narzekam. Ile zaoszczędziłem to sobie
> wyobraź.

tylko że większość z nas nie jest porzeciętnymi pstrykaczami.

jesteśmy marginesem, więszość niednych pstrykaczy kórzy chc amieć lustro
kupią tanie body amatorskie i jeden lub dwa kity.

a bogaty snob i tak kupi D3x + wszytskie profi szkła wieć jemu też zwisa.

do góry

On 2010-01-06 10:37, Marcin [3M] wrote:
>> nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
>> lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
>> najdrozszych). >
> Nieprawda, a raczej półprawda.
> Stare lampy działają bez TTL w korpusach z CLS. Większość (o ile nie
> wszystkie, poza SB400) SB mają możliwość pracy w trybie "A" .
> Z kolei CLS jest systemem, który zapewnia możliwości, o których w
> starszych typach lamp można było pomarzyć. Nigdy nie żałowałem, że
> zrobili taki update.
> W Canonie OIMW też coś zmienili w lampach (od czasów filmowych, a i
> chyba później też).
> Czas płynie, i niestety w komputer też już nie wsadzisz karty ISA...

Minolta również zmieniła stopkę, a potem wypuściła nowe lampy do cyfrówek.
Jedyne to to że było to na tyle dawno, że nie ma co się przejmować,
chociaż nieliczni przerabiają np 5400 na cyfrowość - da się, ale nie bez
problemów (chip żre akumulator).


>> A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z
>> silnikiem ultradzwiekowym itd. itd.
> Wszystkie nowe obiektywy mają silnik, więc w czym problem?
> Stare daje się załorzyć i nimi pracować, z dobrymi skutkami.

W sony nie zrezygnowali z śrubokręta jeszcze, ale pewnie to zrobią
wkrótce, bo wszystkie obiektywy nowe mają już silniki. Kiedyś po prostu
wypuszczą takie d40x i jeszcze będą mówić, że fajnie bo za to mniejsze i
tańsze.
Śrubokręt miałby sens, gdyby rzeczywiście taki silnik w obiektywie
znacząco zmieniał cenę. Z drugiej strony duże obiektywy hałasują
niemiłosiernie, a do tego potrzeba silnego silnika w body. W sony nie ma
problemu z mocą, co więcej body potrafi ukręcić tanie sigmy.


>> Nawet z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy
>> swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.
> Jeżeli piszesz o budżetowych aparatach, masz rację. Ale wytarczy, że za
> parę groszy kupisz D200...

Co za rozwiązanie - kupić starsze body, ale z wyższej półki..
Prawda jest taka, że nikon w tej klasie nie mierzy z starymi szkiełkami. W
sony światło mierzone jest wszędzie, ale nie w każdym np. działa
stabilizacja (w manualach bez elektroniki lub przejściówki bez niej).


>> Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.
> Częściowo dotyczy, częściowo nie.
> Natomiast do twojej paczki smutków dopiszę jedną - brak pierścienia
> przesłony w nowszych szkłach.

W minolcie (bagnet A) nie było kiedykolwiek takiego pierścienia.


>> Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony
>> a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)
> Sony miała genialną optykę MF.

Jedynym obiektywem MF w systemie jest STF, ale to drogi obiektyw do
zastosowań specjalnych.
Jeśli natomiast chodzi Ci o rokkory, to te były minoltowe i funkcjonowały
26 lat temu.


> Obecnie znakomicie sprawdza się jako
> przyciski do papieru, szkła powiększające i gadżety do zapalania
> papierosów.

Ciekawe o czym to MF sony piszesz?


> Do Nikona za parę groszy można nabyć na EB szkła MF. Niektóre dają
> efekty podobne do kultowych Zeissów.

I jeszcze światłomierz. Np svierdlosk albo leningrad.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry