W dniu 2011-06-08 11:35, Robert_J pisze:
>> Nie chcę ich bronić (bo też ich nie kocham) ale to poprostu "łatwy
>> chleb" i
>> do tego praktycznie sam się podkłada.
>> Ty też wybrał byś łatwiejsze rozwiązanie, chyba że w pracy szukasz
>> rozwiązań trudniejszych, bardziej czasochłonnych i mniej dochodowych.
>
> Owszem, wybrałbym, gdybym był prywatną firmą nastawioną na zysk. Ale SM
> i SG nie są firmami utworzonymi po to, żeby generować zysk, tylko po to,
> żeby służyć społeczeństwu ;-))). Osobiście uważam, że nadanie SM praw do
> kontroli ruchu drogowego (w zakresie w jakim mogą) było jednym z
> głupszych pomysłów. Bo teraz oni nie robią nic innego tylko nabijają
> kasę gminy na niesfornych kierowcach...

Dlatego jak już mandat jest nieunikniony, to warto zapłacić te 80zł
więcej kosztów sądowych. A strasznikowi powiedzieć "wal się, nie będę
twojej gminy sponsorował.".

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."