Re: stal wodorowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › stal wodorowa › Re: stal wodorowa

X-Received: by 2002:a05:620a:f02:: with SMTP id v2mr39048734qkl.65.1641386162873;
Wed, 05 Jan 2022 04:36:02 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:620a:f02:: with SMTP id v2mr39048734qkl.65.1641386162873;
Wed, 05 Jan 2022 04:36:02 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nn
tp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Wed, 5 Jan 2022 04:36:02 -0800 (PST)
In-Reply-To: <61d58c06$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=89.206.43.230;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 89.206.43.230
References: <1...@4...net>
<b...@g...com>
<P98BJ.298118$keh8.193064@fx02.ams1>
<6...@g...com>
<6iknwxugpn0k.5upr1oprjp8x$.dlg@40tude.net>
<3...@g...com>
<61d58c06$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: stal wodorowa
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 05 Jan 2022 12:36:03 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3207
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:46928
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, 5 January 2022 at 13:16:07 UTC+1, J.F. wrote:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:3...@g...com.
..
> On Wednesday, 5 January 2022 at 06:50:39 UTC+1, J.F wrote:
> > On Tue, 4 Jan 2022 20:00:54 -0800 (PST), Zenek Kapelinder wrote:
> > > środa, 5 stycznia 2022 o 04:22:25 UTC+1 Marcin Debowski
> > > napisał(a):
> > >> On 2022-01-04, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> > >>> On Tuesday, 4 January 2022 at 18:00:28 UTC+1, J.F wrote:
> > >>>> ale ale ... czy nie lepiej byloby produkowac zelazo z rudy
> > >>>> metodą
> > >>>> elektrolityczną ?
> > >>>> A tak najpierw wodor elektrolitycznie, potem redukcja na
> > >>>> gorąco - tak
> > >>>> lepiej, czy po prostu stare przyzwyczajenia ?
> [...]
> >> > A jak by na przykład przy nitowaniu pękała ze względu na
> >> > kruchość wodorową.
> >> To by pewnie przeszkadzalo bardziej ogolnie.
> >
> >> Tylko czemu zelazo elekroliyczne ma niska zawartosc wodoru ?
>
> >Się okazuje że ludzie kombinują, nic się nie szczypią. Jeszcze
> >wychodzi drogo, ale dajcie im tylko taniego prądu, dostaniecie tanią
> >stal.
> >https://cen.acs.org/environment/green-chemistry/ste
el-hydrogen-low-co2-startups/99/i22
> Od tego wlasnie zaczalem, tylko spytalem czemu redukcja rudy wodorem
> na gorąco, a nie np elektrolityczna.
>

No więc się nie wymądrzaj tylko przeczytaj ten artykuł który Ci podrzuciłem, tam
wszystko jest, także na temat dwóch metod elektrolitycznych. Nie jest łatwo.