Użytkownik Mariusz Kruk napisał:

> Owszem, przy kopiowaniu dużego, zapisanego liniowo pliku będzie widać
> różnicę. Pytanie tylko jaką część pracy stanowi kopiowanie (dodajmy, że
> na inne urządzenie) takich plików.

No odczyt zapis przy ciaglym uzywaniu (czegos, np. gier, programow,
fotoszopa albo innych) to chyba normalka...? :)

> A niezawodność układu spada.

Od tego sie robi backupy.

do góry

Użytkownik Norbert napisał:
> Dnia Tue, 23 Feb 2010 01:23:40 +0100, zielony bazyliszek napisał(a):
>
>> bede sobie skladal szybkiego kompa... :)
>
> Pare lat temu tez tak mialem :-)
> Jakiz bylem szczesliwy, gdy sie wreszcie pozbylem tego raida i moglem
> spokojnie spac :-D
>
Ale jakie problemy twoj sen sprawialy niespokojnym?? :)

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "zielony bazyliszek"
>> Owszem, przy kopiowaniu dużego, zapisanego liniowo pliku będzie widać
>> różnicę. Pytanie tylko jaką część pracy stanowi kopiowanie (dodajmy, że
>> na inne urządzenie) takich plików.
>No odczyt zapis przy ciaglym uzywaniu (czegos, np. gier, programow,
>fotoszopa albo innych) to chyba normalka...? :)

Nie. Tylko niektóre rodzaje aktywności (obróbka wideo, obróbka dużej
grafiki) wymagają ciągłych liniowych transferów. Przy większości
"codziennej" pracy czytasz dużo względnie małych plików z różnych części
dysku. W tym AID-0 praktycznie nic nie pomoże.

>> A niezawodność układu spada.
>Od tego sie robi backupy.

Oczywiście. Ale lepiej jednak nie musieć go odzyskiwać :-)

--
[------------------------]
[ K...@e...eu.org ]
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry

Dnia Wed, 24 Feb 2010 15:18:09 +0100, Papa5merf napisał(a):

> raid0 powinien zwiększyć przepustowość dysków prawie 2krotnie, więc jak niby
> ktoś miałby tego nie zauważyć?:O)

Powinien. W pewnych specyficznych zastosowaniach - i *po to* sie go stosuje.
Ale praca systemu operacyjnego to nie kopiowanie ciagle duzych plikow, a
raczej nieustanny odczyt i zapisa malych.

--
Mark

do góry

On 2010-02-24 20:57:38 +0100, zielony bazyliszek
<b...@a...pl> said:

>> Owszem, przy kopiowaniu dużego, zapisanego liniowo pliku będzie widać
>> różnicę. Pytanie tylko jaką część pracy stanowi kopiowanie (dodajmy, że
>> na inne urządzenie) takich plików.
>
> No odczyt zapis przy ciaglym uzywaniu (czegos, np. gier, programow,
> fotoszopa albo innych) to chyba normalka...? :)

Ile razy dziennie odpalasz gry, programy, Szopa albo inne, żeby to
skrócenie czasu o, dajmy nawet teoretyczną połowę, cokolwiek zmieniło w
Twoim życiu?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-02-24 15:18:09 +0100, "Papa5merf" <5...@w...pl> said:

>> W typowych, domowych rozwiazaniachniespecjalnie odczujesz roznice miedzy
>> tanim sprzetowym a softwarowym, watpie nawet czy zauwazysz roznice miedzy
>> systemem na RAID0 a bez niego..
>
> ło rany, ale ścieme walisz:O(
> raid0 powinien zwiększyć przepustowość dysków prawie 2krotnie,

Używałeś i wiesz?


> chyba jest wielka różnica czy plik się kopjuje godzinę czy dwie?:O)

Realnie to będą przyrosty na poziomie 30-60%, zauważalne głównie przy
odczycie dużych plików większych niż 200 MB. Często w domu Ci się to
zdarza?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Órzytkownik "de Fresz" napisał:
>> ło rany, ale ścieme walisz:O(
>> raid0 powinien zwiększyć przepustowość dysków prawie 2krotnie,
> Używałeś i wiesz?

czytałem testy, zresztą poto ten raid 0 wymyślono, co nie?:O)
wiem że przy małych plikach ten raid siada, nie znam szczegółow
technicznych, więc na czym traci się ten czas na tych małych plikach?:O)


> Realnie to będą przyrosty na poziomie 30-60%, zauważalne głównie przy
> odczycie dużych plików większych niż 200 MB. Często w domu Ci się to
> zdarza?

tak, często, a nawet jk by się zdażało sporadycznie to i tak warto coś
pszyśpieszyć, czasami zdaża mi się kopiować znajomym po 100GB filmuf,
kompresować wesela, śluby i inne i potem to też kopiować, nawet jak to robię
sporadycznie to od ślęczenia cały dzień przed kompem i patszenia jak te
karteczki pszelatują szlag trafia:O(

do góry

Órzytkownik "de Fresz" napisał:
> Ile razy dziennie odpalasz gry, programy, Szopa albo inne, żeby to
> skrócenie czasu o, dajmy nawet teoretyczną połowę, cokolwiek zmieniło w
> Twoim życiu?

głównie takie rzeczy się robi na domowym kompie:O)

do góry

Użytkownik "Papa5merf" <5...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hm6amp$5oh$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Órzytkownik "de Fresz" napisał:
>>> ło rany, ale ścieme walisz:O(
>>> raid0 powinien zwiększyć przepustowość dysków prawie 2krotnie,
>> Używałeś i wiesz?
>
> czytałem testy, zresztą poto ten raid 0 wymyślono, co nie?:O)
> wiem że przy małych plikach ten raid siada, nie znam szczegółow
> technicznych, więc na czym traci się ten czas na tych małych plikach?:O)
>
>
>> Realnie to będą przyrosty na poziomie 30-60%, zauważalne głównie przy
>> odczycie dużych plików większych niż 200 MB. Często w domu Ci się to
>> zdarza?
>
> tak, często, a nawet jk by się zdażało sporadycznie to i tak warto coś
> pszyśpieszyć, czasami zdaża mi się kopiować znajomym po 100GB filmuf,
> kompresować wesela, śluby i inne i potem to też kopiować, nawet jak to
> robię sporadycznie to od ślęczenia cały dzień przed kompem i patszenia jak
> te karteczki pszelatują szlag trafia:O(

Masz świętą racje. Postaw RAID, przyspiesz kompa, a zaoszczędzony czas
przeznacz na nauke języka polskiego :P

do góry

Dnia 2010-02-25 19:10, Użytkownik Santana napisał:

>> tak, często, a nawet jk by się zdażało sporadycznie to i tak warto coś
>> pszyśpieszyć, czasami zdaża mi się kopiować znajomym po 100GB filmuf,
>> kompresować wesela, śluby i inne i potem to też kopiować, nawet jak to
>> robię sporadycznie to od ślęczenia cały dzień przed kompem i patszenia
>> jak te karteczki pszelatują szlag trafia:O(
>
> Masz świętą racje. Postaw RAID, przyspiesz kompa, a zaoszczędzony czas
> przeznacz na nauke języka polskiego :P

Nie pomoże to zwyczajny brak rozumu.
I tak będzie wymyślał znajomych którzy przynoszą mu do kopiowania
po dwa dyski aby przyspieszyć proces nagrywania wpinając je
w RAID. :-)


Pozdrawiam

do góry