Krzysiek Kielczewski <k...@g...com> wrote:

>> Porozumienie stron mogło co najwyżej obejmować stawkę
>> powszechnie przyjętą w obrocie.
>
> Eee?
>
To jest pytanie? Wyjaśnij mi co mogło obejmować
WSPÓLNE porozumienie stron pomijając cennik "okazany"
pasażerowi.

>>>> Strony umowy wiąże to o co się umówiły.
>>>
>>> I dlatego strona przyjmująca warunki umowy musi zapłacić.
>>>
>>>> Ten kto pozywa musi udowodnić swoje roszczenie.
>>>
>>> Truizm.
>>>
>> A teraz postaw się w sytuacji "taksówkarza" i udowodnij,
>> że klient zapoznał się z twoją "ofertą" i że ją przyjął.
>> Udowodnij zatem, że wspólne porozumienie stron obejmowało
>> stawkę, którą wystawiłeś gdzieś na szybie w mało widocznym miejscu.
>
> Przede wszystkim: że ta karteczka się pojawiła przed zawarciem umowy, a
> nie przed sprawą sądową. Moim zdaniem to i tak jest oszustwo, więc w
> sytuacji przewoźnika stawiał się nie będę.

Ludzie po prostu mają takie poglądy jak ty i np. podpisują
pismo, którym uznają dług. Ale w takiej sytuacji to możesz
co najwyżej złożyć własnoręcznie wypisane oświadczenie, że
odbyłeś podróż z punktu A do punktu B -- bez wskazywania, iż
jesteś dłużny 600 zł. Powtarzam: nie chodzi by kogokolwiek
oszukiwać i jeździć za darmo po mieście.

--
* Można być wolnym ale czasem wymaga to większego
wysiłku i szerszego światopoglądu oraz pewnej zaradności.
(mniej więcej powiedział Telly z pl.comp.sys.amiga)
http://bezda.com