On 2010-04-22, Michał Stępień <p...@o...pl> wrote:

>>> Porozumienie stron mogło co najwyżej obejmować stawkę
>>> powszechnie przyjętą w obrocie.
>>
>> Eee?
>>
> To jest pytanie? Wyjaśnij mi co mogło obejmować
> WSPÓLNE porozumienie stron pomijając cennik "okazany"
> pasażerowi.

Kompletnie nie rozumiem co chciałeś powiedzieć w poprzedniej wypowiedzi.
Szczególnie co rozumiesz przez "porozumienie stron" w tym kontekście.

>> Przede wszystkim: że ta karteczka się pojawiła przed zawarciem umowy, a
>> nie przed sprawą sądową. Moim zdaniem to i tak jest oszustwo, więc w
>> sytuacji przewoźnika stawiał się nie będę.
>
> Ludzie po prostu mają takie poglądy jak ty i np. podpisują
> pismo, którym uznają dług.

Khm. Moim poglądem jest, że takie postępowanie jest oszustwem.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski