On 22 Feb., 17:14, jo44 <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> wrote:
> R2r pisze:
>
> > Kultowy aparat? ROTFL!
>
> Jeśli sprzęt ma mniej niż 5 lat to jest kultowy.
> Jeśli ma ponad - to legendarny.
> :)

a co mial napisac - ze po wlasnorecznej naprawie , albo ze wymaga
naprawy ?

Jakiz nieszczesliwym bylby nabywca gdyby o tym sie dowiedzial.
A tak, jesli ktos kupi to bedzie szczesliwy , ze ma perfekcyjny
aparat.

Skoro wielu posiadaczy nowych gniotow typu cxxxd tak sadzi , to
dlaczego odbierac te przyjemnosc wlascicielowi kupionego na allegro
c5d ?

do góry

On 2010-02-22 17:47:05 +0100, "adam"
<j...@o...maile.com> said:

>>> Sluchaj, a co moze wyjsc ze spotkania Dremela z lakierowanymi sankami ?
>>
>> A to już zależy od jego (Dremela) obsługiwacza.
>
> Jeśli ma zacięcie modelarskie to oczywiście tak - nie musi to być źle zrobione.

Albo inny ślusarz-hobbysta.


> Inna sprawa, że sprzedający wyraźnie pisze o możliwości obejrzenia
> sprzętu _przed_ zalicytowaniem, zatem większość wątpliwości (może poza
> tą o wymianie płytki AF) można rozwiać bez problemu.

Jak się jest z Wawy, co przy aukcji internetowej nie jest oczywiste.


> Wiem, szukam dziury w całym ale jestem z góry nagatywnie nastawiony do
> aukcji, których forma opisowa jest tak fatalnie wykonana.

A co, wolisz: "Stan bardzo dobry, mało używany, 100% oryginał kropka"?
IMHO zdecydowanie bardziej wiarygodne są aukcje ludzi, którzy
poświęcają te 20 minut na opis. Ale jak widać i od tej zasady są
wyjątki.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Feb 22, 5:01 pm, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> (...)
> Imo różnica między sprzętem sprzed pięciu lat, a dzisiejszym jest
> kolosalna. (...)

Zgadza sie - na 5d przesiadlem sie ponad dwa lata temu z 40d, ktory
byl nowoscia i juz wtedy zauwazylem ze stara piatka to old school. Na
pierwszy rzut oka poszlo oczywiste: system menu i lcd, potem szybkosc,
bufor, af, itp. No ale sama jakosc zdjec mnie przekonala od razu i ani
przez chwile nie zalowalem decyzji. Chociaz nadal sni mi sie ten AF z
40d w piatce :)

P.

do góry

Użytkownik "jo44" <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> napisał w wiadomości
news:4b82ad5e@news.home.net.pl...
> R2r pisze:
>
>> Kultowy aparat? ROTFL!
>>
>
> Jeśli sprzęt ma mniej niż 5 lat to jest kultowy.
> Jeśli ma ponad - to legendarny.
> :)

Zupelnie jakbym przegladal na Allegro dzial "demonow ostrosci" pod bagnet
M42.


--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

do góry

W dniu 2010-02-22 17:57, Profesor Nic pisze:
> On Feb 22, 2:43 pm, de Fresz<d...@n...o2.pl> wrote:
>> On 2010-02-22 14:55:45 +0100, Profesor Nic<p...@g...com> said:
>>
>>> No nie tak niewiele - jedynka wg moich obserwacji zazwyczaj chodzi po
>>> ok 60% ceny nowej dwojki.
>>
>> Po tyle to powinna chodzi nowa. No niech b dzie 70%.
>
> No nie wiem - patrzac nawet tylko na Allegro: jedynka po 4 z hakiem,
> dwojka po 7 z hakiem - dla mnie to raczej 60%, nie 70%. Na ebayu
> podobne relacje, a nawet bardziej 50%. Mowie o cenach po ktorych
> faktycznie schodzi, a nie po ktorych jest wystawiana :)

Po 4 z hakiem to takie co mają w okolicach 100 000 klatek, gdy canon
zakłada, że migawka powinna wytrzymać 150 000. W lepszym stanie modele
są już bliżej 5k. Nawet ten podejrzany z tego wątku jest za 4,5. Jak już
wspomniałem tyle mogła by kosztować używana dwójka, a nie paroletnia
przechodzona jedynka. I to mnie dość mocno dziwi.

A.

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> Inna sprawa, że sprzedający wyraźnie pisze o możliwości obejrzenia
>> sprzętu _przed_ zalicytowaniem, zatem większość wątpliwości (może poza tą
>> o wymianie płytki AF) można rozwiać bez problemu.
>
> Jak się jest z Wawy, co przy aukcji internetowej nie jest oczywiste.

Ale w praktyce nieczesto zdarza się kupować na miejscu. Dal mnie takie
zapewnienie w aukcji to raczej wskaźnik, że sprzedający jest w stanie
świecić oczami za rzetelność swojego opisu stanu faktycznego.
Ergo - duży plus.

>> Wiem, szukam dziury w całym ale jestem z góry nagatywnie nastawiony do
>> aukcji, których forma opisowa jest tak fatalnie wykonana.
>
> A co, wolisz: "Stan bardzo dobry, mało używany, 100% oryginał kropka"?
> IMHO zdecydowanie bardziej wiarygodne są aukcje ludzi, którzy poświęcają
> te 20 minut na opis. Ale jak widać i od tej zasady są wyjątki.

Nie no odwrotnie - opis jest OK ale forma jego podania jest fatalna. Po
którymś spojrzeniu dopiero wyhaczyłem link do zdjęć na Picasie. Ja niestety
nie jestem w stanie bezproblemowo przeczytać tego opisu.
Z reguły tak postępują ludzie, którzy na ślepo wklejają opis z czyjejś
strony. Ponieważ nie zaprzątają sobie głowy choćby odrobiną dbałości o
sformatowanie treści, ja osobiście zawsze zakładam, że równie dobrze mogli
nie zadbać o rzetelne oględziny i opis sprzętu.

adam

do góry

On 22 Feb, 18:01, "Arek (G)" <a...@b...pl> wrote:
> (...)
> Po 4 z hakiem to takie co mają w okolicach 100 000 klatek, gdy canon
> zakłada, że migawka powinna wytrzymać 150 000. W lepszym stanie modele
> są już bliżej 5k.

Skad wiesz? Serio pytam. Ludzie naprawde woza sprzed do serwisu, placa
za odczytanie licznika i potem daja w opisie takie liczby? Bo ztcw to
jedyna opcja sprawdzenia przebiegu w starej piatce, no chyba ze sie
pamieta ile sie natluklo. Zazwyczaj w opisach aukcji czytam bzdury
typu 1.000 zdjec, nie wiecej :)

Wiesz, zdarzalo sie ze te migawki padaly i po paru tysiacach klapniec,
a bywaly raporty ze dzialaly ponad te 100.000 (tyle gwarantuje canon -
nie 150 jak pisales; wymieniaja przed tym limitem gratis). Zawsze jest
jakies ryzyko, jak to z uzywanym sprzetem, cos za cos. Ale wydaje mi
sie, ze po 3-4-letnim body widac jak intensywnie bylo uzywane i czy o
nie dbano, wiec niby jakos mozna to ryzyko minimalizowac.

P.

do góry

On 2010-02-22 18:03:28 +0100, "Arek (G)" <a...@b...pl> said:

>>> No nie tak niewiele - jedynka wg moich obserwacji zazwyczaj chodzi po
>>> ok 60% ceny nowej dwojki.
>>
>> Po tyle to powinna chodzić nowa. No niech będzie 70%.
>
> Za 70% ceny nowej mk2 dostajesz bez gwarancji z wieloletnim
> doświadczeniem mk1. To nie jest wiele? Za 70% nowej mk2 mogła by iść
> używana mk2.

Owszem, ale te 60-70% to IMHO wmmiarę uczciwa relacja nowszy model
używany lub starszy, ale nówka z gwarancją.


> Ale z drugiej strony cenę kształtuje rynek, skoro ktoś tyle płaci to
> dlaczego ktoś inny nie miałby za tyle sprzedać:)

Dokładnie tak, ale zawsze można mieć swoją opinię o tych cenach.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-02-22 17:57:31 +0100, Profesor Nic <p...@g...com> said:


>>> No nie tak niewiele - jedynka wg moich obserwacji zazwyczaj chodzi po
>>> ok 60% ceny nowej dwojki.
>>
>> Po tyle to powinna chodzi nowa. No niech b dzie 70%.
>
> No nie wiem - patrzac nawet tylko na Allegro: jedynka po 4 z hakiem,
> dwojka po 7 z hakiem - dla mnie to raczej 60%, nie 70%.

Realnie zakoczone sprzedażą aukcje, to dla starej 5D 3,5-4,5k. O ile
pierwszą kwotę rozumiem, to druga IMHO jest przesadzona, a czasem za
tyle idą przechodzone sztuki z przebiegiem powyżej 60k klatek.

Zresztą zachowania niektórych kupujących zawsze pozostaną dla mnie
niezrozumiałe, np.:

http://allegro.pl/item863396279_canon_eos_5d_mark_ii
_body_nowe_gw_24_f_vat_od_reki.html

Gdy

bez łaski w sklepie można było w tym czasie kupić ten aparat za ~300 zł mniej.


>>> Oszczednosc wg mnie spora.
>>
>> Za sprz t najcz ciej bez gwarancji i w nie wiadomo jakim stanie?
>
> Ale czego wymagasz - pierwszy 5d nie jest produkowany od prawie 2 lat.
> Takie uroki kupowania uzywanych przedmiotow.

Owszem i to powinno mieć swoje odzwierciedlenie w cenie, tymbardziej że
technologicznie ten aparat ma lat blisko 5, a to bardzo dużo, jeśli
idzie o obrazowanie.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-02-22 11:46, Arek (G) wrote:
>> http://www.allegro.pl/item930350987_canon_5d_stan_pe
rfekcyjny.html
> Pomijam kwestię tej konkretnej aukcji. Ale co powoduje, że ten 5D tak
> trzyma cenę? 3-letnie body z kilkudziesięcioma tysiącami klatek na
> liczniku niewiele tańsze od nowego mk2.

Też nie mogłem pojąć. Wyśmienite cropy po 5 tysięcy dzisiaj do kupienia za
2 tysiaki (przykład - A700 do wyrwania za jakieś 2200zł bez problemu). 5D
owszem zleciało z 14 tysięcy czy ile tam, ale wciąż to według mnie wiele
za dużo.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry